Beklagten und Beschverdegegner ti#r IX# Zivilsenat dm Bundesgerichtshofs hat m 19. 01a Beschwerde dar Klägerin gegen die Mlcht* Zulassung dar Beviaion ln Urteil des Zivilsenats - ihtschhdigiingssaniits - des Ober-landesgeriehts Koblenz von 15« ^ovenber 1973 wird zurückgewi säen. fi, tiUULl Dar Berufungsrichter 1st - sachverständig barsten nicht davon überzeugt, daß die bei der Ungarin festge-stelltem Verfolgungaleiden aalt i« Januar 1932 eine Er» werbaniaderuag von mindestens 29 v.
Folge auf Instragram
zur Eritscheidungssaminlung des Senats 2377 038 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der Ent«ciiÄdlgimg©«ach<t Jolana Street* « t Klägerin und Beschwerdeführerin , - Prozeöbevoll»*ehti.gteri Rechtsanwalt Dr. » get«n tend Riiilali&4«Hal2 * vertreten durch des Ministerien der Flnansen ln Mainz, Kaiser*Friedri©ii~Straae 1* Beklagten und Beschverdegegner ti#r IX# Zivilsenat dm Bundesgerichtshofs hat m 19. April 1977 durch dm Vorsitzenden atchter Mai und die dichter Zora, Handel t Fuchs und Portaana beschlossen! 01a Beschwerde dar Klägerin gegen die Mlcht* Zulassung dar Beviaion ln Urteil des Zivilsenats - ihtschhdigiingssaniits - des Ober-landesgeriehts Koblenz von 15« ^ovenber 1973 wird zurückgewi säen. Ib$ Beschwerdeverfahren 1st gebühren- und auslaganfrel $ die auSergeri chtllchen Kosten trügt die Klägerin« fi, tiUULl Dar Berufungsrichter 1st - sachverständig barsten nicht davon überzeugt, daß die bei der Ungarin festge-stelltem Verfolgungaleiden aalt i« Januar 1932 eine Er» werbaniaderuag von mindestens 29 v. H* bewirbt haben und nach bewirken« Deshalb hat er die Klagaanaprilcha verneint Diese ^ritseheidinkg 1st asuischllaßllch mit tatsächlichen Erwägungen begründet! eine ungeklärte Rechtsfrage wirft ela nicht auf« Dia Elnwünde dar Beschwerde erschöpfen eich ln un-zulässigen Angriffen gegen die Beweiswürdlgung in Berufung »urteil. Mai Henkel