Die gerichtlichen und außergerichtlichen Kosten des 3eschwerdeverfahrens trägt die Klägerin« Die gesetzlichen Voraussetzungen für dis Zulassung der Revision nach § 219 Abs, 2 1 sgsa nicht vor * Des Berufung** urteil weicht weder von der Kachtsprechung des Bundesgerichtshofs ab« noch wirft es Rechtafragen von gnadsätzlicher Beden* tung auf.Die Kostenmtseheiduag beruht euf '} 223 Abs* 2 Setz 1 330*
Folge auf Instragram
ST Bundesgerichtshof yX_21J5/33 AB? 9,H.kO-ä la dar BntschUüigungMache Marianne ft flHi g«&* £®HÄ* 1/1« ßflü> Israel« • Pr©2eßb«volln&cirtIgte* Klägerin und Beschwerdeführerin« Rachtaanwälta Juatisrat und H.H, gegen Lend Ehe inland - P X a 1 t « vertreten durch das KinJUtarlua der Pinaaaen» ►Straße 1« Beklagten und Beecbverdegegnar -a. ST Der IX« Zivilsenat des Bur^eagerichtabofa hat durch dm Vorsitzenden BJLchtar Hai und die üichtar Zorn« Dr* lang« CUirtnar und Winter an 23* Juni 1983 beschlossen« Die Beschwerde der Klägerin gegen die hiebt* Zulassung der Revision la Urteil des 3* Zivilsenats * Butaehädigungsseaata * des Ober* landesgerlehts Sohlen* von 11« Ifovesber 1982 wird als offensichtlich unbegründet surUckgs* wiesen« Die gerichtlichen und außergerichtlichen Kosten des 3eschwerdeverfahrens trägt die Klägerin« Streitwert« 16.382 TM. Die gesetzlichen Voraussetzungen für dis Zulassung der Revision nach § 219 Abs, 2 1 sgsa nicht vor * Des Berufung** urteil weicht weder von der Kachtsprechung des Bundesgerichtshofs ab« noch wirft es Rechtafragen von gnadsätzlicher Beden* tung auf. Die Kostenmtseheiduag beruht euf '} 223 Abs* 2 Setz 1 330* Mai Zorn