* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 15/77

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 15/77

Zivilsenat des Bundesgerichtshof s bat an 20. Die Beschwerde des Küfers gegen die Nichtzulassung der Revision ia Urteil des 8. Ein geaetzli-cher Grund fUr die Zulsssung der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) hat sieh nicht ergeben.

LuisenstraöeSanafsAbschriftCrBeschwerdeKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

2412 068
Entscheid
 Sanafs	Abschrift

BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 15/77	BESCHLUSS
ln der Eat«eh»dlgwm»»ach*
Seelen
 Straß«
Israel
»
Kläger und Beschwerdeführer,
* ProseBbevollaMchtlgter*
Rechtsanwalt
 gegen
lend Hessen,
 vertreten durch den Hessischen Sesialmlnlster, Luisenstraöe 7» Wiesbaden,
 Baklaftan mi B«schvf®rd»*«*D*r
Cer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshof s bat an 20. Mär* 1979 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn« Henkel, Cr. Laus und Gärtner
 beschlossen*
Die Beschwerde des Küfers gegen die Nichtzulassung der Revision ia Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandssge-richts in Frankfurt an Main von 19. Juni 1976 wird surdckgewiesen.
Oie auBergeriohtliohen Kosten der Beschwerde trdgt der Kläger.
Grttnde
 Auf die Beschwerde, die nicht begründet werden 1st, hat dar Senat das Berufungsurteil geprüft. Ein geaetzli-cher Grund fUr die Zulsssung der Revision (§ 219 Abs. 2 BEO) hat sieh nicht ergeben.
Mai
 Cr. Lang