Dar IX» Zivilsenat daa Bundaagariohtahofa bat a» 11# Daaaaiber 1979 durch die Filchtar Dr. thawit Zorn# Henkel» Fuchs und Fortaaxm beschlossen} ria Besehwarda des Klügere gegen die Hicht> zul&ssuxig dar Revision io Urteil das &* 21« vllsanata das OberXandesgerichta Zveibrückea von 6# Juli 1977 wird surltckgswles*«»» Auch dl» VerfshrenarUgen des Klagers rechtfertigen nicht dl« Zulassung dar Revision.
Folge auf Instragram
oa so I, BUNDESGERICHTSHOF BESCHLOSS in dan* Saul Zelae 0 lüMStmt» Kläger und Beschwerdeführer» - Prozeabevollailchtigter» Rechtsanwalt als Abwickler der Rechtsanwalts Cr* gegen Laad Rheinland - R f a 1 s , vertreten durch des Ktaiitwtw der Finanaen» >treSe Beklagten und Bsscfcwsrdsgsgner • 2 « Dar IX» Zivilsenat daa Bundaagariohtahofa bat a» 11# Daaaaiber 1979 durch die Filchtar Dr. thawit Zorn# Henkel» Fuchs und Fortaaxm beschlossen} ria Besehwarda des Klügere gegen die Hicht> zul&ssuxig dar Revision io Urteil das &* 21« vllsanata das OberXandesgerichta Zveibrückea von 6# Juli 1977 wird surltckgswles*«»» Die außergerichtlichen Kosten das Beschwerde-verfahrene trügt dar Klüger* o r ti n. d * t ie gesetzlichen Voraussetzungen ftlr dl» Zulassung der He vision nach § 219 Aha. 2 SITC liegen nicht vor* ' Paa Serufungsurtell beruht stuf der das Tatrichter vorbeheltenen Würdigung der ärztlichen Sachverständigen» gutachte». Reehtafohler sind nicht erkennbar. Auch dl» VerfshrenarUgen des Klagers rechtfertigen nicht dl« Zulassung dar Revision. t>r. Thum Zorn