zur Entscheidungssammlung des Senats M# Beschwerde des Klügere gegen die Nicht* axdliiwg der ftftviftiei» im Urteil dec $•« Zi~ vilcenst« de* Hanseatischen Cherl&ndesge* rillte su Haefairg vom i* J\ini 1976 wird su-rüekgewieaen* Öf IlHll Auf die Beschwerde» die nicht begründet werden ist» hat der Senat das Beintfungaurtei 1 geprüft« Ein g#«* seiilleher Grund lör die Zulassung der ne vision ( 2in Abs« 2 BK) hat sich nicht ergeben«
Folge auf Instragram
zur Entscheidungssammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 1-4/ZZ BESCHLUSS in Entöoh84igyn^#»ÄOh# Artteir * AptS /Brasilian » KUpr und B#«ch>r»r<lell1hf*er, Fr#i# und HmimBt&ßt Bm$w?f» vartrafcon cturet* das tat für ^ ledergutMOhu^ # 5* Sarilwg 76* Ms&ftgt# und B#aofewerd©g«gnerin, is&T Xz* Zivilsenat des i^desgerlchtsho£$ hat m * i • Mrz iS7ö durch dea ^oreitsenden dichter !%i und die l achter &»ro* Henkel» Br« hang und Gört?i@r tmmhXo m®nt M# Beschwerde des Klügere gegen die Nicht* axdliiwg der ftftviftiei» im Urteil dec $•« Zi~ vilcenst« de* Hanseatischen Cherl&ndesge* rillte su Haefairg vom i* J\ini 1976 wird su-rüekgewieaen* Bai B**chw©rd»v#rfehren ist gebühren- und au*lagen£rei$ di# «uli#rg#riehtli ehen Kosten trügt der Klüger* Öf IlHll Auf die Beschwerde» die nicht begründet werden ist» hat der Senat das Beintfungaurtei 1 geprüft« Ein g#«* seiilleher Grund lör die Zulassung der ne vision ( 2in Abs« 2 BK) hat sich nicht ergeben« Mm