BGH · IX ZB 14/71

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Beklagten und- Beecfev*rdegegner Id. Zitllmn&t «ftcc BimdöSferiohtahofu hat durch 4t« vUeht'tr WüttanWrg, v#n der Mühle», Zorn, Henkel und ?artmaim die cuBer^rlehtli- Duaa^#a^rAcatBiiOia liegt nicht vcr. ■-^-r nicht er- tOTr lursben kannten, wWre tin “CatJi^ishlicher umstand Übersehent nleht #*.h*r vo& ^.echtegxwite^t;»«« des riuridesge-richt^iOfs abge- Bauer oi«e#r Belastungen usaitt#lBar nicht* au tun; es ist eiö^ Frage d^u iwinaselfall»* oh dina€?r für di® »edisteissh© leuoalititsfrege erheblich ist* Eine ^tn^iahwng von der Neehtei>roehung des Bundeegerioht#^ Hof« liegt nicht vw* nicht mg$nffllcb© Tatfrage* Voraussetzungen die 3®'!net*a»g durch

Schlagwörter

■£©®Uf’rrrih^nsBUNDESGERICHTSHOFrrwSen<^

Volltext der Entscheidung

,rr ;scheid. - Sammle, d. Sen? BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in 4»r IntacHMipmgBmtih® «* ^ **?Y£fl ’;\\} Sj*VDI 1 Iff-' 4 .-^ *** « * -V Lund f ***►?* .^i^Tsnstfr .ff.!r Inneres t •*>* fV Beklagten und- Beecfev*rdegegner Id. Zitllmn&t «ftcc BimdöSferiohtahofu hat durch 4t« vUeht'tr WüttanWrg, v#n der Mühle», Zorn, Henkel und ?artmaim *& 3. Dietmar 1§?2 be#chloaB*m$ Die r^ccLvejrdc d#s Kl%#rs gtgen di# lUcbtxulacaung d#r leviedan iis urteil &#« ID# Äiv4l£$Äi*ta hcianerg^rlchfia in ütrlia v« ?* dull 197m wird xurac*-gewiesen# ft»« Be#eh^r rt&hrcn imt gcbffhren-■nnd mtclftgcnft'ei? die cuBer^rlehtli- c^ien Xeaten tr fi?t der SlGgtir, G r y m d e Bit g#*etaliob#** föreiw«^ti5TOf«ri einer ?ulaa«un£ 4#r -. (.4? V\i |t- j&, CjU V ■ *'- * J* "- -t-r ’■-*' / & Aw*«i -i-i. t.-.l>. tf ■■»■.’ 4» w*,* V •£>■*• Vi i « Ob ein ii&ch dar £e#ut&ofistttn$ b*a$;ehr achtes Attact <I#R vm Guta, mtmr rmgnmdegmgtm Sachverhalt ao verändert, d@il ein« ergfiÄ^e;7Cc ocRr n;ec erforderlich isst, hUngi von dam Gmatfirdtn dai /■lnafe.lfall©» ab. iMir Bcruitangarlchtcr hat «ich dasit ayselnsndcr&e«et*A {m G.1G)j «In® Afcw©iebttn$ var fi#cbfciGruiiaBeiJ:*ß d#a§. Duaa^#a^rAcatBiiOia liegt nicht vcr. :D#r l^miuAg^riddttr let überzeugt, dc& der* ^achv«r*t£n-dig« bai car -^wer^un« der mit icuzo g Minderung der v ^G:. uer «öüür&tcn .. '., , . u, . cfanuttg trägt, ft | y n*;if.:,xi Ad*" € .. ■ HAä-w ;fG-1 v-i # t -f ^'.jI' ... i«/» FiliC Ab- v.-, ... fi,-/, *^-a v',t:.f* ■-^-r nicht er- 3 wogen min sollte, die /bleichen Störungen fHr den splits r^n B<rr\tf v^£. kin-^r« bIm Qg&oWlfXBimjrti&r ein** andere Bedim* tOTr lursben kannten, wWre tin “CatJi^ishlicher umstand Übersehent nleht #*.h*r vo& ^.echtegxwite^t;»«« des riuridesge-richt^iOfs abge- flehen« Bauer oi«e#r Belastungen usaitt#lBar nicht* au tun; es ist eiö^ Frage d^u iwinaselfall»* oh dina€?r entaebädiguxigereelitll* ©na Sticmte.g für di® »edisteissh© leuoalititsfrege erheblich ist* Eine ^tn^iahwng von der Neehtei>roehung des Bundeegerioht#^ Hof« liegt nicht vw* ;-y iiit mlrw medizinische-, dem revisions* richte?’ nicht mg$nffllcb© Tatfrage* :";b und. unte •’«'* ü. i' vUUi «£-i lUÄXCtit r ". Voraussetzungen die 3®'!net*a»g durch ,i.d * - 1 JU • ^ nuv:uac*iWA<+ri^ ^ i diu uorooar*» Uf’rrrih^ns von rr.w --Fffcr^r