* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

lo den En t ac hM Igungereehtsstrelt Tofchima Z Frankreich, Kläger* und Bcrufungsklagers, Laad Iordrheln-Westfalen, vertreten durch die Landes-renteabehörde in Düsseldorf, Beklagt* and Beruftangabe klagte Bes Berafungeurteil weicht in der Begründ sog, mit der es die Rückforderung der ^itselitdigaagalelstungen für ree litten» erklärt, een der Sntecheideng des Bendeegerlcätabofa

U/70£bungRückforderungOwedeDüsseldorfZB®BUNDESGERICHTSHOF

Volltext der Entscheidung

Abschrift

BUNDESGERICHTSHOF
II ZB U/70	BESCHLUSS
lo den En t ac hM Igungereehtsstrelt
 Tofchima Z Frankreich,
 Kläger* und Bcrufungsklagers,
- FroeeSberolImäe ht lgter t Reehteenwelt
«*g«
Laad Iordrheln-Westfalen, vertreten durch die Landes-renteabehörde in Düsseldorf,
 Beklagt* and Beruftangabe klagte
i
Her II	des	Bniideegeriohtsbofs	ta*t	unter
 Mitwirkung dee Sene tap resident®*! Mai und der Buodesrientar Br« £ref, voa der tflihleo, Sera uarf lenk©I
is der Siting to® 13. üevenber 1973 besehloeaens
 Me Revision gegen de» Urteil des 14. Zivil-senil tu de« öberl&ndesgeriokts Düsseldorf ve§*
£6. September 1969 wird sage lessen, soweit es die Rückforderung bereite bewirkter Leistungen betrifft.
g f 1 6 4 t
Bes Berafungeurteil weicht in der Begründ sog, mit der es die Rückforderung der ^itselitdigaagalelstungen für ree litten» erklärt, een der Sntecheideng des Bendeegerlcätabofa
1st 1970, 590 Ir. 8 ab und kenn «uf dieser A Owe ie bung beruhen.
«ei
v. d, midien