Volltext der Entscheidung
Entscheid-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in igungam
Giitla
• ProaeObevollMchtigtsri
Klägerin und 3® schwerderührer in •
Rechtaanvslt
g # g a n
Land Nordrhaia - Westfalen,
vertreten durch die Landesrentanbehdrde Nordrhein-Westfalen,
tflBBetraie 26#
Beklagten und Beschverdegegner
Der XX* Zivilsenat des Ihmdaageriehtafcofa hat durch den Vorsitzenden Richter Kai und dia Richter Zorn» Dr* Lang* Gärtner und Winter
*» Z3* Juni 1963 beschlossen*
Oie Beschwerde dar Klägerin gegen die Nicht»
Zulassung der Revision in Urteil des 13* Xi» vilaanats des Oharlendeegerichta Düsseldorf von 21* Oktober 1962 wird zurückgevieaea*
Die au£ergerich tlichen Kosten des Beschwerde» verfahrene trägt die Klägerin*
9LZJ\A&Jl
Oie gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Ahe* 2 BEG liegen nicht vor.
Pas Berufungsurtail entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl* RzW 1969» 568? 1977» 27 Hr* 23S 1981* 87) und wirft keine ungeklärten Rechtsfrage» von grundsätzlicher Bedeutung auf*
In Rahnen eines wirksam» Leistungsvorbehalte ist es der Behörde trotz £ 21 Aha* 2 Satz 1 der 2« E7-B22G unbenommen, die Rente rückwirkend von dem Zeitpunkt an neu festzusatzen, in den sich die der bisherigen Rentengewährung zugrunde geleg» ten tatsächlichen Verhältnisse geändert haben* Warden Ein»
5?
— 4 —
gewirkt heben« Bloße Verluatrorträge aüssen dagegen bei der Bemessung des Hundertsatses grundsätzlich außer Betracht bleibest«
Hei Zorn