Beklagten und Beschverdegegner Der XX* Zivilsenat des Ihmdaageriehtafcofa hat durch den Vorsitzenden Richter Kai und dia Richter Zorn» Dr* Lang* Gärtner und Winter 9LZJ\A&Jl Oie gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Ahe* 2 BEG liegen nicht vor. Pas Berufungsurtail entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl* RzW 1969» 568?
Entscheid-Sammlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in igungam Giitla • ProaeObevollMchtigtsri Klägerin und 3® schwerderührer in • Rechtaanvslt g # g a n Land Nordrhaia - Westfalen, vertreten durch die Landesrentanbehdrde Nordrhein-Westfalen, tflBBetraie 26# Beklagten und Beschverdegegner Der XX* Zivilsenat des Ihmdaageriehtafcofa hat durch den Vorsitzenden Richter Kai und dia Richter Zorn» Dr* Lang* Gärtner und Winter *» Z3* Juni 1963 beschlossen* Oie Beschwerde dar Klägerin gegen die Nicht» Zulassung der Revision in Urteil des 13* Xi» vilaanats des Oharlendeegerichta Düsseldorf von 21* Oktober 1962 wird zurückgevieaea* Die au£ergerich tlichen Kosten des Beschwerde» verfahrene trägt die Klägerin* 9LZJ\A&Jl Oie gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Ahe* 2 BEG liegen nicht vor. Pas Berufungsurtail entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl* RzW 1969» 568? 1977» 27 Hr* 23S 1981* 87) und wirft keine ungeklärten Rechtsfrage» von grundsätzlicher Bedeutung auf* In Rahnen eines wirksam» Leistungsvorbehalte ist es der Behörde trotz £ 21 Aha* 2 Satz 1 der 2« E7-B22G unbenommen, die Rente rückwirkend von dem Zeitpunkt an neu festzusatzen, in den sich die der bisherigen Rentengewährung zugrunde geleg» ten tatsächlichen Verhältnisse geändert haben* Warden Ein» 5? — 4 — gewirkt heben« Bloße Verluatrorträge aüssen dagegen bei der Bemessung des Hundertsatses grundsätzlich außer Betracht bleibest« Hei Zorn
