BGH · IX ZB 13/77

2413 019 Abschrift z.Entscheidungssammlung des Senats (2 x) 20 BUNDESGERICHTSHOF Beschluß IX 2B 13/77 ln der EntBohSdlgungsseohe Bertbold S (Brasilien Klager «ad Beschwerdeführer, > Proxeflbevollnichtigtari Rechtsanwalt Und Berdrheia- Westfalen» vertreten durch den Regierungspräsidenten, Tüiihaiiii^*w^> 4. iaiw 1. Beklagten und Beschwerdegegner 30 Der IX« Zivilsenat tea Bundesgerichtshofs hat an 5« April 1979 dord* tea Riehter Dr* Itaa, Zorn, Henkel» Fuohs und Partnew besehloasent Dia Beschwerde tea Xlägara gegen tea Nichtzulassung der Revision in Urteil tee 5* Zivilsenats tea OberlaaMsge-richte Köln von 10« Kai 1976 wird so-rückgewiesen» soweit Über den Anspruch über ten Hill fnnipnifH evf of oo weitere wtttiMa äst. © r 8 a d • Der aa«pniafc tu Kläger« «af BrtnkUliMi Xttr g«h«d««i la Mntf «1« IMtllwufltUff Mm InflHun la idegnit« wm dtireto iwmu «■ 31« l>n IMS UWr 10.3©© SN KapitalmtaefcfldigUBg geregelt! |lat«b> zeitig stallt« di« Behörde fast, daß dom Kidgar kein WttfaNit mell ft} 94» 96 BK xiuteht. Dieser hatte di« R«nt« aech nicht («iUti dm Bescheid focht «r nicht IN XmriNnr 1972 «erlangte Nr Kläger la Wege dm Abhilfe di« R«at«t kllimlu eine waiter« Kapl-taleatscbädiguag. Behörde, Landgericht wed Oberlandesgericht vantlitrtai beide«. sprach. (MB R*W 1977» 171 Br. 9) Somit das Barufungagaricht dan Hllfaansprueh auf woltoro Kapitalantachädigung rarnaint hat, waicht aoln Urtail von dor Eatschaiduag BGH RsV 1972» 341 ab und bann auf diaaer Abwalohuag baruhan (§ 219 Aba« 2 Kr* 2 BBS), Br« flamm Hankal