BGH · IX ZB 13/76

EnUcheid.-Sammlg. d. Senats /! 03 001 BUNDESGERICHTSHOF J.ILZ&. 45J.1 6 BESCHLUSS in der EntschUdisunsssache , bei G • Proseßbovollnächtigtori Schweiz, Kl&Sor und Besclnrerdcxtl^u'cr, Rechtsanwalt eogon Lend Hordrhoin*Vefltfal«n , vertreten durch den Reglerur^spräeideatea in Köln, Beklagten und Beschwerde,' c; ■ 4t. ..J N.i *• 2 •• Dor XX* Xivilsonat d03 Bundos^oriditöliofa hat m 23* nSra 1376 durch dm Voraitsondota Richter Mai und die Richter Zom§ Fuchs* Fortmann und Dr* Lang beschlossen! # Dio Beschwerde des Klügere gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 11* Zivilsenats - EntschUdigungs« Senats - des Oberlandesgerichts Köln von 7, November 1975 wird aurückgowlo-son* Das Bescbwcrdoverfobren ist gebühren« und oualagenfrei» die außergerichtlichen Koston trügt der Klüger« Gründe Die b'iedoreinsetsungage&uche von 1971 für den EatsobÄH-gungsantrag von Juni 1964 hält der Beruf uncarichter i» Einklang mit der etändigoa Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (RaW 1971» 510j 1972, 27» vgl. «such 1975, 274; 314) für vorophtet und deshalb für unzulässig. KongoIb eines wirksamen Antrags nach ß 139 ££G kann d««-Kläger seine Entschkdigungsberechtigung nicht aus § 15b Bed (BGH Raw 1971, 456» 1972, 101) herleiten (BGH Urteil vom £1. Kürz 1974 • XX 2R 59/73)* Eine erstmalige EntschSditwr'^s--berochtigung nach ß 150 BEG nP und damit ein bis 30. Septon- her 19C6 orctrockioa /niragsrecht (Art# XXX Nr# 1 B:;o-Sehlt^) könnt nicht in Betracht# da der Klügor die Vor troiUr^sgobicto erat nach dem Stichtag des 5 l!JG jM>s, DEG nF verlassen hat (BGH a&Oj Ratf 1975# 79) $ auch tk.a hat das Bcni^im^agoricht autreffend erkannt# Fuchs