* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Dor XX* Xivilsonat d03 Bundos^oriditöliofa hat m 23* nSra 1376 durch dm Voraitsondota Richter Mai und die Richter Zom§ Fuchs* Fortmann und Dr* Lang beschlossen! Das Bescbwcrdoverfobren ist gebühren« und oualagenfrei» die außergerichtlichen Koston trügt der Klüger« Gründe Die b'iedoreinsetsungage&uche von 1971 für den EatsobÄH-gungsantrag von Juni 1964 hält der Beruf uncarichter i» Einklang mit der etändigoa Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (RaW 1971» 510j 1972, 27» vgl. her 19C6 orctrockioa /niragsrecht (Art# XXX Nr# 1 B:;o-Sehlt^) könnt nicht in Betracht# da der Klügor die Vor troiUr^sgobicto erat nach dem Stichtag des 5 l!JG jM>s, DEG nF verlassen hat (BGH a&Oj Ratf 1975# 79) $ auch tk.a

£KölnXXBeschwerdeFuchs

Volltext der Entscheidung

EnUcheid.-Sammlg. d. Senats
/!
03 001
BUNDESGERICHTSHOF
J.ILZ&. 45J.1 6	BESCHLUSS
in der EntschUdisunsssache
, bei G
• Proseßbovollnächtigtori
 Schweiz,
Kl&Sor und Besclnrerdcxtl^u'cr, Rechtsanwalt
 eogon
Lend Hordrhoin*Vefltfal«n ,
vertreten durch den Reglerur^spräeideatea in Köln,
 Beklagten und Beschwerde,' c; ■
4t.
..J
N.i
*• 2 ••
Dor XX* Xivilsonat d03 Bundos^oriditöliofa hat m 23* nSra 1376 durch dm Voraitsondota Richter Mai und die Richter Zom§ Fuchs* Fortmann und Dr* Lang
 beschlossen!
#
Dio Beschwerde des Klügere gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 11* Zivilsenats - EntschUdigungs«
Senats - des Oberlandesgerichts Köln von 7, November 1975 wird aurückgowlo-son*
Das Bescbwcrdoverfobren ist gebühren« und oualagenfrei» die außergerichtlichen Koston trügt der Klüger«
Gründe
 Die b'iedoreinsetsungage&uche von 1971 für den EatsobÄH-gungsantrag von Juni 1964 hält der Beruf uncarichter i» Einklang mit der etändigoa Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (RaW 1971» 510j 1972, 27» vgl. «such 1975, 274;
314) für vorophtet und deshalb für unzulässig.
KongoIb eines wirksamen Antrags nach ß 139 ££G kann d««-Kläger seine Entschkdigungsberechtigung nicht aus § 15b Bed (BGH Raw 1971, 456» 1972, 101) herleiten (BGH Urteil vom £1. Kürz 1974 • XX 2R 59/73)* Eine erstmalige EntschSditwr'^s--berochtigung nach ß 150 BEG nP und damit ein bis 30. Septon-

her 19C6 orctrockioa /niragsrecht (Art# XXX Nr# 1 B:;o-Sehlt^) könnt nicht in Betracht# da der Klügor die Vor troiUr^sgobicto erat nach dem Stichtag des 5 l!JG jM>s, DEG nF verlassen hat (BGH a&Oj Ratf 1975# 79) $ auch tk.a hat das Bcni^im^agoricht autreffend erkannt#
Fuchs