BGH · IX ZB 13/71

Botscheid.-SamrrJg. d. Senats 025 BUNDESGERICHTSHOF ajfltUflL B j s 0 H If y s s tm 6«r lnt»oh£diguaiS«»aöh« * Fro*«Äb«TOll*äolitl*te t £U*€«ri& tusi B<isQh*erd«fUhr«riBt 6*6*« tol Nordrhtin-w«atfal#nf ▼<rtx«t«n dauroh 41« 2^a«a**at«»fc«hör<I« Nor4rh«iii--W«a«alaa9 Miiiliofli fmia«MI« 26 9 HM H« tlrilmtmt 4ta BMdaaganlthtaiiefs Mt a* $4* dual 1974 darob 4m fatnitnaadaa Riobttr Mal it»4 41t Richter Ims»» Hankal, fuob* und £*• fbvni tMottMMftt Hit Btscbvtrlt 4«r XltiMia gigiti 41t HiahtstzlaMua* 4m Ettltlm im tfrttil 4m 19« iitilatnata 4tt Oberlandtogt-riebtt Aftattldort m 10* Juni 1970 wird cttrbckaawlM tu • Im MaabwMdaTMfabrtii lat gebühren-und aaalagantrai $ 41t aa&MgMlchtllofcaii Koataa trügt 41t IlüfMl»« Hat BMufuagsgMlcht ist Ubtrtougt, 4ai wahraehalnlioli ktintt dar faatgMteUtan l*14#a 4» 1917 gaboraaa» KlXgMl*t 41t 1994 tob ötlaaahlrohM nach talüttlna auawandarta* 1» tlnaa »tüohllohtn Sataisaanbang alt 4M Ttrfolguna 1» Itantaat** Xaa4 Hm 4m J^bonayarhültniMtn 1» Habt» OttM ataht o4tr 4n*tb 41 tat UTOttoda bMlntlutt i«t, Stint Würdigung attttat 4m fatriahtm ml 41t Outactitaa 4m tartraaanaaratM und 4m SaahTOpatündigM 4tt Institut» für Sohltfa- m4 fwpw kraakbaittn ln Hamburg* alt wirft ictiaa Raohtafraga to* grundaätslichor badautung Mt und waltfit auch nicht wen 4m KaalttaprMhisag 4m Ihradaagarichtabofs ah« M« 1%« 4«r Baeohwarde* 4a« Barafui»«a*eriabt habe unter Terletaun^ dar A*ta«r«ittliin*#pmcbt ($ ITS MW, i tit *K>) rereJIwfit, ala waiter«« Gutaobten atm *!«*«*-ateis&aldaa dar KXifaria »laadoliB, tea dla Bulaaaung dar Rarislan ntobt rechtfertigen. mi fucba