BGH · IX ZB 11/77

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Kläger und Besehwerdegegner» Das Berufungsgericht hebt zutreffend darauf ab, ob der Wille des Klägers erkennbar geworden ist, EatechSdlgung auch für eine weitere Schadensart su erlangen (HÖR Hs* 1965, 138 und 358 Kr. 14t 1976, Ob die Auslegung richtig ist, 1st eine Frage des Staselfalles, die nicht die Zulassung der Revision rechtfertigt.

Schlagwörter

AuslegungKaiZBBUNDESGERICHTSHOFAbschriftBESCHLUSSKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

2412 069 e Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 11/77 BESCHLUSS in der Entschädlgungssache Land ttordrhein-Westfalen» vertreten durch den Regierungspräsidenten» Zeughausstrade 4» Köln 1» Beklagter und Beschwerdeführer» gegen Brie WiHfe» Avenue» Auatrallen» Kläger und Besehwerdegegner» FroseBfeevollnäehtigter II. Inetenst Hechtsanwalt 3 Schaden aa Freiheit begehr«. Diese Auslegung 1st rechtlich Beglich. Das Berufungsgericht hebt zutreffend darauf ab, ob der Wille des Klägers erkennbar geworden ist, EatechSdlgung auch für eine weitere Schadensart su erlangen (HÖR Hs* 1965, 138 und 358 Kr. 14t 1976, 189). Ob die Auslegung richtig ist, 1st eine Frage des Staselfalles, die nicht die Zulassung der Revision rechtfertigt. Kai Dr. Leng