Kläger und BeevAwerdefUbrer, «nutate und Lend Berlin, m4 1977 durch Um Vomit»mdm Richter Hai und die dichter Henkel, Puch 3, l>r* tlami u»d Pr« Lang beeohlossem Di# Beeetimttle der Kläger gegen di# Mich*» Zulassung der Revision in Urteil de» 17* Zl~ vileenata de» Ksmergeriehts in Berlin vom 9. Ein gesetzlicher Grund für dl« Zulassung der Revision (§ 2X9 Aba. 2 BES) liegt nicht vor.
Entsj&a^.-Samnlg. ci. Senats 2676 099 £ BUNDESGERICHTSHOF iffl 22 11/74 BESCHLUSS teci«^‘ € atiwgnaftrthift 3. Valerie ««1* F«uX Shirley Avenue« USA, - Pro2e3bevollBächtlgt«i Kläger und BeevAwerdefUbrer, «nutate und Lend Berlin, VBTxroxwi esure« con omux%QT xur aubwwi Berlin 30« Potedeaer Strede 186, Beklagten und Beeehverdegegner imr XX# Zivilsenat dot IXindeageriehtahof« hat m ia. m4 1977 durch Um Vomit»mdm Richter Hai und die dichter Henkel, Puch 3, l>r* tlami u»d Pr« Lang beeohlossem Di# Beeetimttle der Kläger gegen di# Mich*» Zulassung der Revision in Urteil de» 17* Zl~ vileenata de» Ksmergeriehts in Berlin vom 9. Februar 1973 wird mrückgevleem« Da» Besekwerdeveriahren i#t gebühre»** und uualogonfrai; die außergerichtlichen Kosten tragen die Eilige* Ein gesetzlicher Grund für dl« Zulassung der Revision (§ 2X9 Aba. 2 BES) liegt nicht vor. r«s Berufungsgericht verneint aln Rsntsnvahlreobt, «all sich nicht fastatalXaa lasse, das dar Verfolgt« sin* 2alt das vergXalchsashluaaes ln aalaaa Baruf nicht «ahr als SO voa liuniart arbeitsfähig gewesen aal. Bas BerufhBgs-urtall blatat keine® Anhaltspunkt dafür, dad dar Tatrichtar Ubaraaban haban könnte, daß eia voller Verdienst bei Raub* hm alt den Kräften dar aentengewtthnmg nicht entgegenau-atahan braucht, Kr geh« autraffand davon aus. d«8 die ftentanvahlvorauaaetzungsn zur Zeit daa Varglaiohaschluaaas 3 to / / toastenden haben mtemm (B8E luff 19?Xt 351). Hlenro» abst*» gehen gibt die Beschwerde Heine Verag&asmjag» Mai Dr. Lang
