Volltext der Entscheidung
CniiLi it I' i 11 ■
SS?
y —
9 4^
BUNDESGERICHTSHOF B E S C H L U S S
in der FntschäcUgungasache
Agnes
I
Italien,
~ F^&eBbevolIsaichtigtei
Klägerin und Beschwerdeführerin, Rechtsanwälte Pres# flBi und
gegen
w
I*mö Nordrhein ~ Westfalen, vertreten durch die Landesrentenbehörde,
Tannenstraöe 2$, xx$*seldorf 30,
Beklagten und Beschwerdegegner
*
- 2 ~
Der IX. Zivilsenat des Bundesgwiohtahof* ha* a« 25 m September 1979 durch die Richter Dr* Thumm, Zorn, Fuchs, Br* Lang und Gärtner
beschlosseni
Die Beschwerde der Klägerin gegen -die Hiebt-Zulassung der Revision im Urteil des 14* 21* vilstmata des Oberlandesgwichts Düsseldorf vom 14* Oktober 1977 wird zurückgewiegen,
Die außergerichtlichen Kosten de» Beschwerdeverfahrens trägt die Klägerin*
Gründe
Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft. Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision nach § 219 Aba* 2 ÖBG hat sich nicht ergeben.
Br. thus** Zorn