* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Sera* Jloahcl» *uohs usd £?• Loay; lie licncbwarde dar ELti^osla £0£cn die Jficlrtculacaurs dor Eovieion la Urtoil des 10* Zlvilsosato - istnchKdiuuncs-eonata - des Oborlandcssoriehto Koblenz voa 12* Juni 1974 wird eurUcb^owieacn. Ogtlndo Saar Antrag voa tsepteabe« 1966 aal l&tsobMiswog für Schaden ta KCrper odor Ocaundbolt Könnte nach Art* XXI Hr* X Abs* X BES« BohlußO nur eulSssig nein* wenn die 1949 van Wag«m »ach Brasilien jB3<jewanderte Klägerin nach des bis 17* September 1363 Geltende» !ooht» Insbesondere ooeb a&cb § 160 HSS nicht eatccbüdlsuaciöbe-reehtlst «er» aber den Satboatand des § ISO BEO nS1 erfüllt (v£l* 303 Sz'H 1974» 9?

£usdBrasiliendoal5d'eidmalenSonrrlü-cS-S3rbundaese-riofctahofsHaW

Volltext der Entscheidung

2479 068 " “
En
l5d'eid,Sonrr.lü-cS-S3r,a,S
BUMDESOEaiOHISUOP g flSJA/Tfr	BESCHLUSS
in de? BatachädicansoGaoha^
Alaaca 6 BÄ do «
Apto.
Brasilien
«> BroBoßbevolleSoliUGtcari
 KlE^erln »ad 2eseBfccräaf«fcraria»
Rechtsanwalt
 Cosca
land Rbolnland-Bfala, vertratendureh das -liniatsritna dar Hnanzan,
 Hains* Kaiaer-Rriedrlch-Str. 1«
Beklagten und Beaahwordecosaaj?
o
..Bet* pC* Eivllecnat doo Uusificsjoriohtohofa fcct cat 22« Januar 1976 durch dca Vorsitzenden Klcbter Mai usd 61a Hiebt«? Sera* Jloahcl» *uohs usd £?• Loay;
bosohiosscr*
lie licncbwarde dar ELti^osla £0£cn die Jficlrtculacaurs dor Eovieion la Urtoil des 10* Zlvilsosato - istnchKdiuuncs-eonata - des Oborlandcssoriehto Koblenz voa 12* Juni 1974 wird eurUcb^owieacn.
Sna Soaobuerdoverlohrea let Gabi&re©- und auslasenfrelj die euSoreerichtlioben Kosten t*2£t die £l8£aria*
Ogtlndo
 Saar Antrag voa tsepteabe« 1966 aal l&tsobMiswog für Schaden ta KCrper odor Ocaundbolt Könnte nach Art* XXI Hr* X Abs* X BES« BohlußO nur eulSssig nein* wenn die 1949 van Wag«m »ach Brasilien jB3<jewanderte Klägerin nach des bis 17* September 1363 Geltende» !ooht» Insbesondere ooeb a&cb § 160 HSS nicht eatccbüdlsuaciöbe-reehtlst «er» aber den Satboatand des § ISO BEO nS1 erfüllt (v£l* 303 Sz'H 1974» 9? ßr* 27)* Jedenfalls dl« latste Yorsuaoatsusg bat !«* Satriehter im t-«nvtn«g dt der Bsöhtapreeböns doa bundaese-riofctahofs (HaW 1970» 503) veraeint.
Mal
 Puchs