Volltext der Entscheidung
2479 068 " “
En
l5d'eid,Sonrr.lü-cS-S3r,a,S
BUMDESOEaiOHISUOP g flSJA/Tfr BESCHLUSS
in de? BatachädicansoGaoha^
Alaaca 6 BÄ do «
Apto.
Brasilien
«> BroBoßbevolleSoliUGtcari
KlE^erln »ad 2eseBfccräaf«fcraria»
Rechtsanwalt
Cosca
land Rbolnland-Bfala, vertratendureh das -liniatsritna dar Hnanzan,
Hains* Kaiaer-Rriedrlch-Str. 1«
Beklagten und Beaahwordecosaaj?
o
..Bet* pC* Eivllecnat doo Uusificsjoriohtohofa fcct cat 22« Januar 1976 durch dca Vorsitzenden Klcbter Mai usd 61a Hiebt«? Sera* Jloahcl» *uohs usd £?• Loay;
bosohiosscr*
lie licncbwarde dar ELti^osla £0£cn die Jficlrtculacaurs dor Eovieion la Urtoil des 10* Zlvilsosato - istnchKdiuuncs-eonata - des Oborlandcssoriehto Koblenz voa 12* Juni 1974 wird eurUcb^owieacn.
Sna Soaobuerdoverlohrea let Gabi&re©- und auslasenfrelj die euSoreerichtlioben Kosten t*2£t die £l8£aria*
Ogtlndo
Saar Antrag voa tsepteabe« 1966 aal l&tsobMiswog für Schaden ta KCrper odor Ocaundbolt Könnte nach Art* XXI Hr* X Abs* X BES« BohlußO nur eulSssig nein* wenn die 1949 van Wag«m »ach Brasilien jB3<jewanderte Klägerin nach des bis 17* September 1363 Geltende» !ooht» Insbesondere ooeb a&cb § 160 HSS nicht eatccbüdlsuaciöbe-reehtlst «er» aber den Satboatand des § ISO BEO nS1 erfüllt (v£l* 303 Sz'H 1974» 9? ßr* 27)* Jedenfalls dl« latste Yorsuaoatsusg bat !«* Satriehter im t-«nvtn«g dt der Bsöhtapreeböns doa bundaese-riofctahofs (HaW 1970» 503) veraeint.
Mal
Puchs