Kl%er arid Beschwerdeführer » Rechtsanwälte und As*** 1. vertreten durah das Land «saust für Wiedergutciaehungt Beklagten und Besohw erd egegner Der IX. April 1972 beaehloiwinf Die 3e»ah%*@rds das Klägera gegen die Mahtau-l&seung dar ftwrleioa in Urteil da® &ivil~ eenats da® Ob*rl«nä*Bg«rioht* Kofel*»» — und nu« Orä^t deo:
Folge auf Instragram
n n U BUHDBSGERICHTSHOF II ZB 19/71 BESCHLUSS in der £»t«ohädluuß«»»«©h® Balötio» Q Street» i: iuetralien» Pro* 10bevol oh i Lgt®: Kl%er arid Beschwerdeführer » Rechtsanwälte und As*** 1. gegen h&nö 8h«inl«BÖ*Hal», vertreten durah das Land «saust für Wiedergutciaehungt Beklagten und Besohw erd egegner Der IX. 2ivlla*n%t des Bund esg erle b t ßhof« hat unter Mit-wfircuib;: d«£ SensteprSeldeidten .lat imd ä&x hum Gericht or ron dar Httfcian» H«ak«It ?u&hs und -Pr* ttiusm in dar Bitmm tos 25. April 1972 beaehloiwinf Die 3e»ah%*@rds das Klägera gegen die Mahtau-l&seung dar ftwrleioa in Urteil da® &ivil~ eenats da® Ob*rl«nä*Bg«rioht* Kofel*»» ?t>* Juni 1970 uird «urtfefcs**!*»*». &ae £ freit «*€?>:■ u e rd •> ir r £afer«n tat gaWbrer« die außergerichtlichen Konten — und nu« Orä^t deo: a&en- * <3w^»i>£wi»jSi«^i*iir winww>ffw» Sin geaetstlloher Qraad l‘3r <Ua Oui&ssur£. dar f»virion V $■■ kjX> .«ifefii. £ } 1®X ??i -«3** &Ui j£©Ä*Aj»£V urii nion 1- ©X’Slv •?; t**,! lieb.