Beklagten und Beechverdegegner Des &Bsettmrd«v»rfahr«a 1st gebühren- und auslsgsnfret} die au3ergerlchtlichen Rosten tragt dl« Klägerin. Semit hingt der Anspruch von der Feststellung ab» dcB eie durch die wirtschaftliche Sicherung ln der Bhe irgendwann vor des 31« Dezember 1952 eingegliedert war (vgl* BGH RzW 1972» 63 mit weiteren Nachweisen)* Dafür fehlt in ihre» Vorbringen jeder Anhalt*
£ri‘jche:d.-Samn-ilf].d. Ssnats
"430 0
BUNDESGERICHTSHOF I2uM..S.Zäl2Z BESCHLUSS
ln der EntschSdlgungeseche
nt*.
verw»
»
- Pro aeSbevollaächtigter i
Klägerin und Beschwerdeführerin,
Reehteamielt
{*8»»
Land H e g s • n ,
vertreten durch den Hessischen Soaielslnieter, Wiesbaden, LuieenetreSe 7»
Beklagten und Beechverdegegner
Des &Bsettmrd«v»rfahr«a 1st gebühren- und auslsgsnfret} die au3ergerlchtlichen Rosten tragt dl« Klägerin.
nichti ihr® eigenen £hokOafte aus ärztlicher Tätigkeit haben zu keiner Zeit die Vergleichsbezüge der Besoldungen übersieht Aal« 1 zw 3« 0?~B$ß erreicht (| 75 Ahe* 2 BIß oft § 12 der 3« BV-BBC af). Semit hingt der Anspruch von der Feststellung ab» dcB eie durch die wirtschaftliche Sicherung ln der Bhe irgendwann vor des 31« Dezember 1952 eingegliedert war (vgl* BGH RzW 1972» 63 mit weiteren Nachweisen)* Dafür fehlt in ihre» Vorbringen jeder Anhalt*
Weil bei dieser Sachlage davon auszugehen ist» daS der Klageanspruch der Ulgeria schon nach bisherigem Seeht zustand» entfällt ein Seuantrsgsrecht nach Art* IXX Ir* 2 Abs* 1 B3G~SchlufK2, ohne dal es noch darauf ankäme» ob das Berufungsgericht bei Prüfung des Anspruchs nach neuem Recht des Bade des BatscMdlguag sseitraums verfehl renerechtlich einwandfrei bestimmt hat*
Mai
Henkel