Volltext der Entscheidung
£ri‘jche:d.-Samn-ilf].d. Ssnats
"430 0
BUNDESGERICHTSHOF I2uM..S.Zäl2Z BESCHLUSS
ln der EntschSdlgungeseche
nt*.
verw»
»
- Pro aeSbevollaächtigter i
Klägerin und Beschwerdeführerin,
Reehteamielt
{*8»»
Land H e g s • n ,
vertreten durch den Hessischen Soaielslnieter, Wiesbaden, LuieenetreSe 7»
Beklagten und Beechverdegegner
Des &Bsettmrd«v»rfahr«a 1st gebühren- und auslsgsnfret} die au3ergerlchtlichen Rosten tragt dl« Klägerin.
nichti ihr® eigenen £hokOafte aus ärztlicher Tätigkeit haben zu keiner Zeit die Vergleichsbezüge der Besoldungen übersieht Aal« 1 zw 3« 0?~B$ß erreicht (| 75 Ahe* 2 BIß oft § 12 der 3« BV-BBC af). Semit hingt der Anspruch von der Feststellung ab» dcB eie durch die wirtschaftliche Sicherung ln der Bhe irgendwann vor des 31« Dezember 1952 eingegliedert war (vgl* BGH RzW 1972» 63 mit weiteren Nachweisen)* Dafür fehlt in ihre» Vorbringen jeder Anhalt*
Weil bei dieser Sachlage davon auszugehen ist» daS der Klageanspruch der Ulgeria schon nach bisherigem Seeht zustand» entfällt ein Seuantrsgsrecht nach Art* IXX Ir* 2 Abs* 1 B3G~SchlufK2, ohne dal es noch darauf ankäme» ob das Berufungsgericht bei Prüfung des Anspruchs nach neuem Recht des Bade des BatscMdlguag sseitraums verfehl renerechtlich einwandfrei bestimmt hat*
Mai
Henkel