Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF .aJOgS&S B E S C H L U S S
in der sntsehadlgun*saache
mir
Imml
»
t
•"Uiger und BeeobwerdefUhrer,
• Prozeatxrroll^iehtigtcr* Reoht*am»it
«•sen
tnad Hassen,
vsrtrston äureb den Hsssisohen Eozlalalnlstor, Wiesbaden« Lnisenstr&@e 7,
Bekinet« uni aestinwrde^gBw
Entgegen der Auffaaeuag der Beschwerde wirft der Streitfall keine Rechtsfragen auf, dt« einer Entscheidung de« Bucdesseriehtshefe heÄlrfeo, Bes Haftatättoa-verseieisaie den* 6. BV-BEO ist absehliaSand und verbind« Uch <90!? fair 1971, 449}. Für eine Dichtigkeit des Vergleiche nach § 133 S® bieten die tatriatoterlisAen Fest-steUungen keine« Anhalt. Mit der Behauptung, er habe die Vergleichest®*« erstrebt, weil er aus wirtschaftlichen «laden Seid beafJtigt bebe, ist der XUger erstaels in der «tadUdhea Verhandlung «* 7. Jbtli 1972 bervergetre-tenj dieser Beweggrund wer der BebSrde bei» Vergleich siedit bekennt.
Henkel