BGH

Volltext der Entscheidung

2541 035
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
im der liitidhM|ti8k|iiftchi
 Klägerin und Beeehwerdeiiihr er in»
~ i^ro^öbevollalchtlgteri
 itaenualt Dr.

gegen
 Land Rheinland <* P ! t 1 s , vertreten durch den Kinleterlua der Finanzen • Main*,
BeJOagtea und Besobwerdeaegiier
—^ /-v
x
D*m	1st

*•> ***
Verstaififiig tee Unter m&ckrnl*) sind »it Meharisait nicht	Ein	Mmmmmdbmg	ter	1970
erstmla bescheinigten Angstneurot« &it ter Verfolgung liegt a&ngela BrUckensyetotien außerhalb jeder Wahr-seheinlichtelt. tfiartei hat ter BarufuogsriGhter die ln BefcSrtettvsrfahren erhobenem Gutachtern ausländischer Vertrauenslrrte* lit Stellungnatee tea testate Arstas ter EntscMdigpamgatehbrte sowie XruikaiblStttr tea
 tala la M IW «u te Jahr« 1941 varvartat und sich arit dm von der Klägerin vergelegten Bescheinigungen teisateelmder Ärste auselnantergentat •
Von weiterer Beweiserhebung hat er »bgeaehen.
Biese Bntscheldußg beruht auf dar Feststellung und Würdigung tea aetesiitlsehei* Sachverhalts, die ln tea Verantwortungsbereich tea fatrlehtars fallen und nicht d«r Haehprüfung tea Kevi sionsgerichts unterliegen* Sie lat aus Rachtagründan nicht au teanstenden. Ein gesetfclieter Grund Mr die Zulassung ter Revision (§ 219 Ate. 2 BEQ) liegt nicht vor. Auch die Beschwerde aeigt keinen solche» Grund auf* Bla greift die Tatsachenfest Stellung md tewelrwtirdlgung ln Berufungsurteil aai tea ist ua-sulässig. Der KtmadMU die Aumftrungspflicht {$$ 176 Ate. 1» 209 Ate. 1 WG» § ZPO) sei verletst» richtet eich gegen tea Verfahren ln terufun&erechtsaug.
/u
~ 4 -
Er rechtfertigt	41c	Xulassuiig	der	Reviciotii auf
mH mm 1967» 281 s»% 33 *a*t 431 8r. 42 Wird hing*-
wiesen.
Hen&eX