BGH · IX ZB 888/72
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Da« MMtawriamtilBM let ceMOven* «*6 «tiU|«tffii| 61* MmwUMfl 1 «Mn toitoa Bla saMtiUMar 0run6 2ttr 61« toliiwit «m ftrttslaa {{ 219 6k«. Ob elaa« AkM-Man falalft — Man, Hat «IM «UM r»«htifWH«»t«llM «urah 6m MvlaloMf— toiHiw. fe. 2 KM MM «IM 61« KUgarln alMt tont«. Bm B«ntfbaf«fMlMt uatemmaht «mm «loht, mb 6m U16aa «m n—rla tribHli aufgatrataa 1st. trat und ui# 9# t#nt# in ••bt jadeab alt 4aa aaafcraratla» #r#l#htli#h deren m#» dnS #l# riyit^l nftt# Leiden n##lt etifcrend der iwlw Bm 4ar KUgaria HnjalHiaiiaw «ar «aA «rat apttar wiaAtr tyaptaaa alaar payahlaalMa Irlrraaliaia aaftratan. S# *m k#ta# raahtUaha #4#r tat* iUUMn T#»antiwg 4a*ttr> 4aS «ia I*14aaasaataa4 ftiül iMm odar 41# Baalatr>afc*i«mc 4#r ImiMaiikiU fttrah TirftlgiMgilnaiiiaH ataxMflaa «ad aaaahwardaw «team Br. ffeuaa Br. Laag Beglaubigt: