* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Ker XX, ZAvtleeae* 4m »rnimgmimmx» het an m * «n»i is?8 dwreh 4m v&mitzmam mmm# «ei «*»& die Richter Fuoha, m, Shuns, Portaam und Or. Leng gi&s BMohn^s^le der g|,S(Bjsyfi* g&&&& <*ffr Revision te yrteO, ##0 3ü# des 0'b®gSÄ^Nti^wS#iS# des üeruluoeaurtell taMNfat auf der den Xetrlohter vorhe» haltenen eurdlgnng der Befunde und Gutachten. Ke wirft keine Reehtsfmgen **£* Sie Ansicht der Beschwerde, des Bentfungs-gerleht geh» wen einen «»richtigen Begriff der Wehreehaia» Uefckeit mn, gm mmmUllbh me »itreffandeo ttuefcreitaBig

£ttuefcreitaBigdSendtsm®üaweimtflrdigunsUefckeitmmmUllbh

Volltext der Entscheidung

fl
2440 057
Entscheid.-Sammig. d, Sendts
BUNDESGERICHTSHOF
»***& '£&&*% §*,mmk
 beschloss
ln ür	wmtm

aag®r4ö \m& Beschwei^a^rerln, Reehtssswöt
 lieiiest
lösend ii e s e e n ,
vartmea duroh 4m Hos*iacSw» aosiatoiai»t®r to Wiwbaätm,

Ker XX, ZAvtleeae* 4m »rnimgmimmx» het an m * «n»i is?8 dwreh 4m v&mitzmam mmm# «ei «*»& die Richter Fuoha, m, Shuns, Portaam und Or. Leng
 gi&s BMohn^s^le der g|,S(Bjsyfi* g&&&& <*ffr
 Revision te yrteO, ##0 3ü#	des	0'b®gSÄ^Nti^wS#iS#
wmü&w* M «hb 17, Bär* 1972 wird
 Ms	SsS	giMMHft»
auslagenfrei: die ai^rgeriohtiichen Kocten
 trügt die Klägerin.
„„fiiUli,-.
v. 4«fcsse%sUÄen	£ttp sins 2ltXäMSÄÄI£
ReviaZa« (§ 219 Ahe. 2 BUß) liefen nicht vor.
des üeruluoeaurtell taMNfat auf der den Xetrlohter vorhe» haltenen eurdlgnng der Befunde und Gutachten. Ke wirft keine Reehtsfmgen **£* Sie Ansicht der Beschwerde, des Bentfungs-gerleht geh» wen einen «»richtigen Begriff der Wehreehaia» Uefckeit mn, gm mmmUllbh me »itreffandeo ttuefcreitaBig
iStifT JJXlillv u 04NS	ItlllÜ*#	P&$ y^mtwS^SSk
 Angriffe der Böaelw®*d« galt«» nr dar üaweimtflrdiguns.
Mai
j^artswisi