Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 11* BteX 1976 durah den Vorsitzenden Riehter Mai und die Richter Henkel» Fuchs» Br* fhumm und Br* Lang beschlossen: Die Beschwerde des Klagers gegen die Richt-sulassumg der Revision im Urteil des 14* Zivilsenats des Oberlande cgerichts Düsseldorf vom 12. Das Beschwerde verfahren ist gebühren- und auslagenfrei$ die außargerichtlichen Kosten trdgt der Kläger.
Entsdieid.-Sammlg.d- Senats U* 2i^5 007 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ix m mm ln der BateehSdigungsaache - ProseSbevollettehttgtei Kläger und Beschwerdeführer, taanw«lte Dr. und^M gegen Land Nordrhein - Westfale», vertreten duroh die Landear Baubehörde Hordrhein-WestfaXen, Düsseldorf, TaaneoetraSe 26, Beklagten und Beaohwerdegegaar Bar IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 11* BteX 1976 durah den Vorsitzenden Riehter Mai und die Richter Henkel» Fuchs» Br* fhumm und Br* Lang beschlossen: Die Beschwerde des Klagers gegen die Richt-sulassumg der Revision im Urteil des 14* Zivilsenats des Oberlande cgerichts Düsseldorf vom 12. Mai 1972 wird zurückgewiesen. Das Beschwerde verfahren ist gebühren- und auslagenfrei$ die außargerichtlichen Kosten trdgt der Kläger. g r ü n d * Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision gemäß § 219 Abs* 2 BIG liegen nicht vor. Die Beschwerde-Begründung erschöpft sich in unerheblichen Angriffen gegen die Beweiawürdigung des Bensf^sgerichts* Mai Dr* Thiama
