üifwift und I##«h*#rd#lii*ir#rin» D«r It. Zivil «Met des itmäesgerlchtehofB hat an &ei 1973 durch den Vorsltseadan F.iehtar Mai und die dichter Zorn, Fuchs, Dr. fhxmm und r ortm&nn be schlösse»: rH^ -«vision gegen das Urteil de« Id. Zivil-Senat# das Oberlandeege richte München vom S.
Folge auf Instragram
BESCHLUSS ln d#r lintßch^diinmgGßßch© get». Sfli /Isra#l, üifwift und I##«h*#rd#lii*ir#rin» - rroxeSbevoiXmächtigteri Rechtsanwalt geg©n Freistaat Hym, vertraten durch di# Bezirfcsnnfmzdirektiou, München 2a, AIexandr««traße 3, Beklagten und Beechwerdegegaer D«r It. Zivil «Met des itmäesgerlchtehofB hat an &ei 1973 durch den Vorsltseadan F.iehtar Mai und die dichter Zorn, Fuchs, Dr. fhxmm und r ortm&nn be schlösse»: rH^ -«vision gegen das Urteil de« Id. Zivil-Senat# das Oberlandeege richte München vom S. &epteaber 197? wird rugelassen« iX.ÜAn.fta Dar im Februar 195B wirk.#«* angeneldete Anspruch der 1936 geborenen Klägerin auf Fntachidlguni; für Schaden m Körper oder Gesundheit ist »eit dam 1# April i960 surttckgenomen und im Ptsenber 196$ erneut «mganeläet worden« Bai dieser Sachlage ist di« Rechtsfrage von frundadtallcher Bedeutung xu entscheiden, ob und unter welchen Voraussetzungen Art. Ill Hr, $ BßCMchluBG bei Rücknah*# eine# Anspruchs entsprechend anwendbar ist (vgi. mn m* 1972* 20). Mai Flieh«