Volltext der Entscheidung
BESCHLUSS
ln d#r lintßch^diinmgGßßch©
get». Sfli /Isra#l,
üifwift und I##«h*#rd#lii*ir#rin»
- rroxeSbevoiXmächtigteri
Rechtsanwalt
geg©n
Freistaat Hym,
vertraten durch di# Bezirfcsnnfmzdirektiou, München 2a, AIexandr««traße 3,
Beklagten und Beechwerdegegaer
D«r It. Zivil «Met des itmäesgerlchtehofB hat an &ei 1973 durch den Vorsltseadan F.iehtar Mai und die dichter Zorn, Fuchs, Dr. fhxmm und r ortm&nn
be schlösse»:
rH^ -«vision gegen das Urteil de« Id. Zivil-Senat# das Oberlandeege richte München vom S. &epteaber 197? wird rugelassen«
iX.ÜAn.fta
Dar im Februar 195B wirk.#«* angeneldete Anspruch der 1936 geborenen Klägerin auf Fntachidlguni; für Schaden m Körper oder Gesundheit ist »eit dam 1# April i960 surttckgenomen und im Ptsenber 196$ erneut «mganeläet worden« Bai dieser Sachlage ist di« Rechtsfrage von frundadtallcher Bedeutung xu entscheiden, ob und unter welchen Voraussetzungen Art. Ill Hr, $ BßCMchluBG bei Rücknah*# eine# Anspruchs entsprechend anwendbar ist (vgi. mn m* 1972* 20).
Mai
Flieh«