BGH · IX ZB 857/72 vom 28.04.1972

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Bla Beaebvsrde das RlUgsr# gaste die Hiebt-Zulassung dar Revision ia Urteil da« 8. g,.r..iu»„Aj Die Voreuesetsungen für die Zulassung der Revision naeh I 219 Abs. 2 BSC llsgsn nicht vor. Des Bsrufwngsurtcil entspricht sw Neuentregorecht naeh Art. Ill Hr. 1 Abs. 1 BBQ-SchluflO mit § 150 BIG der stgttdlgan Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Ungeklärte Rechtsfragen von grundstitsliebar Bedeutung wirft der Reehtestreit nicht auf.Insbesondere kam bei dar Anwendung des § 1 Abs. 2 Br. 1 BVFC iu Rahnen von § 150 Bi» aF 2 Kr. 1 bvfc stallt der Vertreibung das Verlasses des Vertreibung egebietes aus Furcht wer drohenden netlonalsosla-11 stlsehen GewaltneSaahnen gleich (vgl.

Schlagwörter

VertreibungOserBESCHLUSSÄ»t§cMUiiguags«ebeRswAvenueRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF / V / BESCHLUSS in der Ä»t§cMUiiguags«ebe Oser * Avenue - ProseSbevollmächtigte t Kldger und Beschwerdeführer, RechtsanwSlte und Dr. gegen Lead Rheinlend - Pinie* vertreten durch da* Ministerial der Pinanem. Meine» Kaiser-Friedrioh-StreBe 1* rnr IX. UvUMMt des Buodeaferiohtataofa hat ata 18. mi 1978 durch dan Voraitaendan kleh ter Mai und di« Richter Zern, Henkel, Fuchs mA Sr. Thons b#«efeloa*«m Bla Beaebvsrde das RlUgsr# gaste die Hiebt-Zulassung dar Revision ia Urteil da« 8. Zivilsenats - Entschädig ungsssnats - des Oberlande sgerlehts Koblens vom 28. April 1972 wird surUekgevieeea. Oes Beaehverdeverfehren ist gebühren- und •uslageofrel; die außergerichtlichen Kosten trBgt der Kläger. g,.r..iu»„Aj Die Voreuesetsungen für die Zulassung der Revision naeh I 219 Abs. 2 BSC llsgsn nicht vor. Des Bsrufwngsurtcil entspricht sw Neuentregorecht naeh Art. Ill Hr. 1 Abs. 1 BBQ-SchluflO mit § 150 BIG der stgttdlgan Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. RsV 1974, 181). ln übrig«i beruht das Urteil auf dar tetriehterliohen VUrdigung das festgestellt«* Sachverhalts. Ungeklärte Rechtsfragen von grundstitsliebar Bedeutung wirft der Reehtestreit nicht auf. Insbesondere kam bei dar Anwendung des § 1 Abs. 2 Br. 1 BVFC iu Rahnen von § 150 Bi» aF 3 nicht darauf abgestellt werden, das der Verfolgt«1 nicht wegen aelaea Peutaehtf e vertrieben worden lat. § 1 db». 2 Kr. 1 bvfc stallt der Vertreibung das Verlasses des Vertreibung egebietes aus Furcht wer drohenden netlonalsosla-11 stlsehen GewaltneSaahnen gleich (vgl. BGB Rsw 1971, 40). Mel 2orn )