t* Seeeaher 1965 Meldete der SISger die Ansprüche erneut kb. faeh Smittlwag des nedislnisehen Sf heerhalt0 lohnte die sntaehaaisimsahehBrde den Antrag, den ai» aaeh £ 139a Ab». i»X dl* Berufung da« bead^tm tande* «Lee das Oberlandeagexlobt die ü«*e Bis* wie-dereiaaetsang in die ircrstuBte Aatragefrlet nach J 1&9 Abs. 5 Bote 2 SS® durch dnehbeseheid eeheidet »ehe» des» helb sne, weil der ELSger m£ den Anspruch versiebtet hat Seek Snffaasung des lertifUnfegerichts sing auch die Tcrciüeeoteimgea in Art. I?
Folge auf Instragram
2504 027 BUSBIS8EH10HISH0I Tr «»«*■/» »nt Uli 4M < jpmgmAftKft Alir*d 't. - ?roii«3b«TollaKehtlgter i KUpnr Kf^tawain^^&r. < * • • » Land IlitiMieliMt, dfflPöb Ä(J1 Attt <RattöAWTBS?,i ab Vatwlooplata 11, INlIrl *^4 Bdiolw0)Nl#ß^|Mff $ee laadgerleht Elldeskeia rernsinte in rechtskräftigen Srtell tos SS. Jforeaber 1961 die Anfechtbarkeit de« V*r~ gleich« s*eh § 119 995 und dsaaea ÜBbirkecsäteii n&eh § 779 BÖB. t* Seeeaher 1965 Meldete der SISger die Ansprüche erneut kb. faeh Smittlwag des nedislnisehen Sf heerhalt0 lohnte die sntaehaaisimsahehBrde den Antrag, den ai» aaeh £ 139a Ab». 1 US tv.T «Odesig hielt, an* sachlichen Gründen ab. 8s» laadgerisht sprach des üäpi Kcpltaloaf ehSdigaag, legte «ad Eeilturfohrea. (§ 2f 3ü) an. i»X dl* Berufung da« bead^tm tande* «Lee das Oberlandeagexlobt die ü«*e 8er Berafeagiirichter vSrdigt di* Abgeltnag*klM»el de* fergielehs eis Versieht de» Kläger# auf den #eaaa*-Itflft T§tttrhin4fynMiini flpTii rrTi, i& “fwex^ixi^ tim Eoobt sbup o&jmäk «cn iaaeldasg aaeh I 189» ihn. 1 SM and aeist, di« »Mttltetei Ästaeheldsa« Bber den Ansprueh hindere die THieritifffllpMnbnlinmn nicht, «ich auf die BasaMaalg-» koit der Stteioeeldsag aa berufen. Hiergegen let as* leefctagr&adea aichf au «rinnein. kSaara. sieht nach § iss« BEO enrnt sageneldet warden (108 Bat 1969, 951 Sr. 52). Bis* wie-dereiaaetsang in die ircrstuBte Aatragefrlet nach J 1&9 Abs. 5 Bote 2 SS® durch dnehbeseheid eeheidet »ehe» des» helb sne, weil der ELSger m£ den Anspruch versiebtet hat (rgi, i§s s*t irr«, m ». 20). Seek Snffaasung des lertifUnfegerichts sing auch die Tcrciüeeoteimgea in Art. I? Ir. 1 iba. is.Br. 2 ass-schius® fttr eine Sagleiehoag nicht erfüllt, weil der EUgen nicht Mart* *im* äl* Berufung m3* $ü Sr* «5 let us&l dae c*an<3 #ar$ii *i&im P#^h<«9G* w