* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ttel 1978 Aureh den Vorsltsandsn Richter Mal und Ala Richter Zora, Henkel, Fuchs «»A Dr. Thuan baeehloasant Me Beschwerde dee KIBgers gegen die Nicht» sulassung dar Rcvlelen la Urteil dae 6. Daa Beschwerdeverfahren lat gabtihren- und auslflgenfrel; die außergerichtlichen Kosten trigt dar Klüger. Me Vorauesetaungen fur die Zulassung dar Revision aaeb § 219 Aha. 2 BSC Hagen nicht vor. alt $ 150 BK» dar ständigen Rechtsprechung dee Btmdesgcrlohtahofs (vgl. § 1 Abs. 2 Hr. 1 bwg stellt der Vertreibung das Verleeeen des Ver-trelbungagehietea aus Fwreht vor drohenden nationaloosia-liatiaohen Gewltnadnalaen gleich (vgl.

Aha$SenoisRawBUNDESGERICHTSHOFmalen

Volltext der Entscheidung

Er-./schiid.-Sommfg. d. Senois

2^33 017
BUNDESGERICHTSHOF ff --ff-	BESCHLUSS
ln dir EtefeitfrihlMl* gtmfl»jtftftlui
 Are» §
$
am Street,
• ProseßbevollBächtigte»
Kl%er und BeechwerdefUhrer,
(IglB
l*nA Rheinland - Ff il« , vertraten dureii 411 nsiitHlai der riawwi
 Meins, Keieer-Friedriob-Str. 1,
Beklagten und Beeohverdegegner
2
Der XX. Zivilsenat 4m Bmdesgoriohtshofs hat aa 18. ttel 1978 Aureh den Vorsltsandsn Richter Mal und Ala Richter Zora, Henkel, Fuchs «»A Dr. Thuan
 baeehloasant
Me Beschwerde dee KIBgers gegen die Nicht» sulassung dar Rcvlelen la Urteil dae 6. Zi-vllcaaata - »itschfidigungasenete - dee Ober-landesgerlcbta Kobleas eon 28. April 1972 wird curuckgewlesen.
Daa Beschwerdeverfahren lat gabtihren- und auslflgenfrel; die außergerichtlichen Kosten trigt dar Klüger.
£XÜ.AÄ J
Me Vorauesetaungen fur die Zulassung dar Revision aaeb § 219 Aha. 2 BSC Hagen nicht vor.
Baa Berufoagsurteil entspricht »at Ncuantxwgsreeht nach Art. XXX Nr. 1 Aha. 1 BB0-8cW.uSG alt $ 150 BK» dar ständigen Rechtsprechung dee Btmdesgcrlohtahofs (vgl.
 Raw 1978, 181). Xa iftrlfn Beruht das urteil auf der tat» nUMirUltai Würdigung das festgestellte«» Sachverhalts.
uageklSrt* Rechtsfragen van gründe« tall eher Bedeutung wirft dar Rechtsstreit nicht auf. Insbesondere keim bei dar lawendung das I 1 Abs. 2 Nr. 1 BWG in Rahnen von § 150 BBC ar
3
nicht darauf abgaatellt warden« dad dar Verfolgte nicht wagen seines Deutechtuas vertrieben norden let. § 1 Abs. 2 Hr. 1 bwg stellt der Vertreibung das Verleeeen des Ver-trelbungagehietea aus Fwreht vor drohenden nationaloosia-liatiaohen Gewltnadnalaen gleich (vgl. BOH Raw 1971« 40).
Mal	Zorn
i