* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

durch da«» , .duls U^ ius» der1 r.aia#r**Fri#dricir^ütraii# 11 Di# begchwrcte des Kisers u«$ien die dicfttKulmm£\{[ der mviaton £& Urteil dm U: * niviisenats - ^atsehiiciipmga* aeaat® * dm *; ber ianitmg«rioftts Koblenz von 24, Dai „19? Die c ufeuiulioueu roruiiaeetraaecsc DDr eine rulaaföiaiiD Der ccislor ; 119 >ub* D lrc ; Heren nicht nur. uas i-:.erui''ui)^.Dvi’-i*i-‘t cico*M: dan cim^r uiaDtf dan fünf Dum vor der .cntran^telim/vt mde nefcruar X9&9# von ner Di%IicnUolt trDaareo nsb^t Dttr in der no<i#tunion erlittene D#sma«i^its^eddde?n bntooha&igung sa* erU&ltea, r*es nabe er vielmehr saiion vor dim I, Oktober 1999f els #r aloh ua eine ärstlieiiO ott8c^4nl&Uft& seiner v ©rfolgungeleiden toaaUbt hübe» .g;0Wlf, vlmo tatriclvfc^rliane Bm*rt&Xlvm&$ die 'minm ürund für die nuiassimg d&r ^©vision bietet» trägt uie Ablehnung der tvi^0Xfoiöo«tsmi;; in di# vereitelte Mitre&efriet r*aen ibe* 3 Mio’* m aarUber hinaus inhaltlich a@n nach der st>Ui-dle«a M#ohts-pr#©Mmg des dundeagcriehtshofß xu stellenden Ai&for&enmgm sicht f#aü|rt* führt das aerultBigsgericht sutrefrand aus {vgl.

£dmd©dan®$

Volltext der Entscheidung

BfcticJiwd.-Sammlp; d. Senafs

TT
L? .11,
R I C H T S H 0
mmrnm n mm1 n^iwii »wimii«»» umi«^
1" Ta
l> ,b
c r*
u
U S
Ail
 Mr
r: i
i£uii&ssias-ie
f
IsrMsXj
- *'Wm3b@^oXX£krtfcr $
:;,X䣮r und d

.; e;
Land U a t? i n. 1 & & d «■*	£	&	1	z
durch da«» , .duls U^ ius» der1 r.aia#r**Fri#dricir^ütraii# 11

uaa zm*£ii'mrtm&Qeßi*r
. $
u J.

*	"	v	Cc-i.;	xU
D17’ .lur ch hit Ditc.tsr f:r*
Fue* i s ur d •" ort3 cm
 cut.,
imsu.
*
4W e- • Vjfi V" t-~>	?
Dom» Dcs&s'i»

Di# begchwrcte des Kisers u«$ien die dicfttKulmm£\{[ der mviaton £& Urteil dm U: * niviisenats - ^atsehiiciipmga* aeaat® * dm *; ber ianitmg«rioftts Koblenz von 24, Dai „19? 2 wire sur*ickomtesen,
:'0:c D©mDvummT*rD.Uu oti Dot _ eDDD: r v-,-:«-* .*■"■ 0 : ;r? *■ i C, y[ C-C Dr* C1 » :;; I if- ml OF 0D r I e1 i tx i C; i ca -■ mtnn trV.ut D»r 5/l uf?s
B«?«iSiWl»-
Die c ufeuiulioueu roruiiaeetraaecsc DDr eine rulaaföiaiiD Der ccislor ;	119	>ub*	D	lrc	;	Heren	nicht	nur.
uas i-:.erui''ui)^.Dvi’-i*i-‘t cico*M: dan cim^r uiaDtf dan fünf Dum vor der .cntran^telim/vt mde nefcruar X9&9# von ner Di%IicnUolt trDaareo nsb^t Dttr in der no<i#tunion erlittene D#sma«i^its^eddde?n bntooha&igung sa* erU&ltea, r*es nabe er
 vielmehr saiion vor dim I, Oktober 1999f els #r aloh ua eine
 ärstlieiiO ott8c^4nl&Uft& seiner v ©rfolgungeleiden toaaUbt hübe» .g;0Wlf, vlmo tatriclvfc^rliane Bm*rt&Xlvm&$ die 'minm ürund für die nuiassimg d&r ^©vision bietet» trägt uie Ablehnung der tvi^0Xfoiöo«tsmi;; in di# vereitelte Mitre&efriet r*aen
 ibe* 3
*} * 4*i ii 'A
dm Oesüoh int vorn..-Dtnt festen
-> -I >•-
Mio’* m aarUber hinaus inhaltlich a@n nach der st>Ui-dle«a M#ohts-pr#©Mmg des dundeagcriehtshofß xu stellenden Ai&for&enmgm sicht f#aü|rt* führt das aerultBigsgericht sutrefrand aus {vgl. B&i tV*W 1971* SlOj 1975, 273).
Ä.*r# xhu®
Partemm