Bor XX* Zivilsenat Ae« Bundeogerlobtsbofs bat ca 22* Januar 1976 durch Aen Vorsitzenden Rlobter Mal und Al« Mcbtor Zorn* Henkel» xttob« und Hr. leas beoohlooooni 11« SeeohuerA« das Beklagten gegen Ale Hloht-sulesBuns dor Bovlslon ln Ortetl dos 2* Slvll-«onate Ae« Oberlandeagerlobta Öen« von 7« Juli 1972 wird aurUokgawleacn. las HeruTusjeurteil borubt »leibt auf der von Beschwerdeführer aufgeworfoaon grundoltzllohon Rechtsfrage» ob Hürtsausgleich naob Ibeobnltt XX Ziffer 7 der I&nöorriobtllnien zu $ 171 &EG nur bei Yerattunung der AntragsfMst dee 5 169 Abs. 1 B&i ln Betracht kennt (vgl. hierzu dm ZulaBouagobeachluß dos Senate von 29* April 1979 «• XX SB 473/71 )• Dona 41« Aufhebung des XUlrteauoslelchobo-eohelds das Beklagten von 25« Oktober 1970 wird von der tatricb-tarlloben Toetstellung getragen» Aafi der Beklagte dl« Verneinung eine« Ausnabnefall* la Sinne von Abeobnltt IX Ziffer 10 sats 2 za» untoi-ütelleß oiöd, liegen nicht vor« Ein« stilleehwoieeade Wiedereiasetsuag verneint das Berufungesericht au Recbt.
Folge auf Instragram
Entsdieid-$crr«rr.!g. d Senats 2479 073 .? / BUHDBSOBEICHIßHOy P P.S.QQ.O 8 la Ear EntaabSdlguncooaobe Bud lltdmitbMii r«rtrtrten durch dm Rs^muaeapr&oidenten ln Hansorer* iM VatcrXooplats 11, BdJclastm tod BeaobuordefUhrer, Ma&lrcd VlflBPt a 4« ÜO0 VUltf Btor* Argentinian, • ProgefibevollB&Qbtigta t * V-‘ * ' : - - ’ ^ * ' ‘ *V <f : EtBee? usd aesobwerdesegner. ■ h * Bor XX* Zivilsenat Ae« Bundeogerlobtsbofs bat ca 22* Januar 1976 durch Aen Vorsitzenden Rlobter Mal und Al« Mcbtor Zorn* Henkel» xttob« und Hr. leas beoohlooooni 11« SeeohuerA« das Beklagten gegen Ale Hloht-sulesBuns dor Bovlslon ln Ortetl dos 2* Slvll-«onate Ae« Oberlandeagerlobta Öen« von 7« Juli 1972 wird aurUokgawleacn. DM Beeobwerd«verfahren let gebühren-» und auolageu-xrel« 41« außergerichtlichen Kesten trugt 4er Beklagte. orttat« Xle Voraussetzungen ftlr Ale Zulassung den Revision naoh $ 219 Abs« 2 BEO liegen niäht vor* # las HeruTusjeurteil borubt »leibt auf der von Beschwerdeführer aufgeworfoaon grundoltzllohon Rechtsfrage» ob Hürtsausgleich naob Ibeobnltt XX Ziffer 7 der I&nöorriobtllnien zu $ 171 &EG nur bei Yerattunung der AntragsfMst dee 5 169 Abs. 1 B&i ln Betracht kennt (vgl. hierzu dm ZulaBouagobeachluß dos Senate von 29* April 1979 «• XX SB 473/71 )• Dona 41« Aufhebung des XUlrteauoslelchobo-eohelds das Beklagten von 25« Oktober 1970 wird von der tatricb-tarlloben Toetstellung getragen» Aafi der Beklagte dl« Verneinung eine« Ausnabnefall* la Sinne von Abeobnltt IX Ziffer 10 sats 2 dor HürtorlchtUalen a loht hlaroiobond begründot bat* Auch dor bonoadero Härteauaßlaioh aaoh diooor BootiBoung 1st nach pfllohtgooäßoa Ercaoooa tu gewähr«»# 80 b*8 dl* aatachEdiguugo» gorlobt* dies« aitoobelduns aur in Babnoa roa $ 211 sea nachssu- prüfon baboa (vgl. BOH BsV 1972# 424*‘ Mol Zoxa 3 ii *»* • *rV wv'^«*****»*mv»*>w ******v ***** *•*•*** m-■•**** w za» untoi-ütelleß oiöd, liegen nicht vor« Ein« stilleehwoieeade Wiedereiasetsuag verneint das Berufungesericht au Recbt. Kai : ' ; Portaann Ii