* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Richter Zon, Henkel, Fuchs und rortMim beschlossen! Sie Vorsussetnuagca für die Zdaeewg 4m Revision M«h § 219 Abs. 2 BW liegen nicht vor.

$mBWeuruekgetrlesea14Revision

Volltext der Entscheidung

fcntscneia.-bcnru'r'i.
* * 4
2naTS
BUNCOBSQSIICRTSROF
$M <$S3T
* ProK*01>«TolUilditlct«n
S • C • »
land Mordrhalu - v**tf«l*n, wrtntn dureh dm R«|imRi9rti*Unt«i la K81a(
uad
 Mr XX, Zivil MMt M« IMMliniMMtl Mt an 8. April 1976 torch ton Versltscadsa Richter Md m 41c
Richter Zon, Henkel, Fuchs und rortMim
 beschlossen!
Die »ccehMcrto der OI(irla gegen 41c Hlefet-sulessung der Revision la Urteil toe 11. 21-
vtleemtc - BateehMlguBgssa&eta - 4cc Ober»
lendesgerlChts Köln vom 14, Juni 1972 wird
 euruekgetrlesea,
Dee Besobverdevertehren lat gsbOhren- und
 nuslsgenfrelj die autorgerlohtliehen Rosten
 tragt die Klägerin.
Sie Vorsussetnuagca für die Zdaeewg 4m Revision M«h § 219 Abs. 2 BW liegen nicht vor.
Zorn