* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

sie Beschtforde der KlSgerih gegen die siebt* sulassueg der Revision im Urteil des 11* Zi* • vllsenats - Entachädieußcseonats - dee Ober* landesgerichts Köln vtm 7* April 1972 wird surückgewioeea. Dt« Vorauceetsungea für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs.£ BEO liegen nicht vor. Das Berufungsgericht verneint ebne Rechtsfehler eine AnepruchBberechtigung der KlMgerln nach §§ 190* i$9 e SED. De übrigen beruht das Berufungsurteil auf der tatrichterlichon Würdigung» daö eia endgültiges Verlassen dee Vertreibung** gebletes durch den Dheaana der Kißgeria vor dessen Tode nicht festgestellt werden könne und das die Klägerin selbst nicht Vertriebene ln Sinne des § 1 SVFG sei* Auch die Var- iahrcnerügen der Beechwerdaiilfareria reohtfartlgeo »lebt «Sie Zulassims dop Revision.

SrmBUNDESGERICHTSHOF-VZornKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-SamrrJq. d. Senats
2479 086 bl

XX 2B 830/72
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS

la der EafsoMdigunsseacLa

w: :
ftellndavor»«
Apt*flkiO/o
smt^Kk usa»
• l^zeSbevollmaditifftert Re
>	’’i.	'•
ge e • &
*	%	»	*	-■*	■	L	■:	t.
■■■ "• - ■
lend Kord r b ein • V • s tl «1 e n * at durali 2eushausotr. h.

Beklagten und Beaehwerdeg»^0**
.. -V u- * ■-
. »	r.\
■ -i	SfÄ.i-'-'.' -V	'
ff
m -j& m
Cer IX. Zivilseaat des BuMeagerichtchofe lut m 20. Januar i97$ durch den Yoreitasodea Richter Kai und di« Richter Zorn» Senkel* Sr* fham und Sr. lang
 beschlossen*
sie Beschtforde der KlSgerih gegen die siebt* sulassueg der Revision im Urteil des 11* Zi* • vllsenats - Entachädieußcseonats - dee Ober* landesgerichts Köln vtm 7* April 1972 wird surückgewioeea.
Das Beeotwerdeverfahmi iet gabühreo*» und aualßgenfrei* die auOergeriehtllchen Kosten trägt die Klägerin.
2JUL&M ; .
Dt« Vorauceetsungea für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs. £ BEO liegen nicht vor.
Das Berufungsgericht verneint ebne Rechtsfehler eine AnepruchBberechtigung der KlMgerln nach §§ 190* i$9 e SED. Es hält sich dabei in rahnen der Rechtsprechung des Bundes» gorlehtahofe (vgl. Rsw 1970» bit Kr. 18* 1972« 300). De übrigen beruht das Berufungsurteil auf der tatrichterlichon Würdigung» daö eia endgültiges Verlassen dee Vertreibung** gebletes durch den Dheaana der Kißgeria vor dessen Tode nicht festgestellt werden könne und das die Klägerin selbst nicht Vertriebene ln Sinne des § 1 SVFG sei* Auch die Var-
ZT
m 3 m
iahrcnerügen der Beechwerdaiilfareria reohtfartlgeo »lebt «Sie Zulassims dop Revision.
Hai	Zorn