Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
S ISC ll I a 3-3
|y>. f||»y
David X
• S’W&B« wVOXJja^ntigwT 5
Kl«fer and Beschwerdeführer» n«chtsssiwa3.t
e»ism
STpeietsat Bayer» ,
vertreten durch die ^irkafinmaftirrtttien in Hltichm,
ÄlsSi^dbPSSW^# 3#
Besiegten «id iieecttvendegegner
»er IX. Zivilsenat des Bundeagerlchtshofe het m 25, Mal I976i «arch «1» Richter rsr. 71*0»» Zom, ueateel,
Puchs ma Fwfsssnß
01® Revision gmm «as Urteil ««0 is. Zivilsenats des Qfeerlaadesgerlehts Wuetoaa vm 2k, Mrs 1372 wird zugelassen.
fcj£jLa,&..«
Baa Berufungsurteil vsleht von «an antachsidMa«« dee Bunds»* Gerichtshöfe EsW 1972, 546; 1974, 251 SS. Es tom such auf dieser Abweichung beruhen, obwohl der Kläger 1» swsltsn tieebtexug nicht sehr den geboten« Antrag «f Leistung (ffi HSV 1972, 541} verfolgt m& das Serufteigegerioht nur öbsir die Berufuag gegen die Aufhebung «*a Bescheide vea W, September 1970 ia lsnögeriesht-lieh«n Urteil entschieden hat, oson das £cvtf*ns*n^ahrm wer abgeschlossen, bevor die Urteile «w Btradesgerlohtehofs kzb 1972, 541; 344; 546 ft» AbhilfevwfahrsB srgesvN» ela« (vgl. »QH vm 1975» l£© aas «eil vw 0. Heve^w 1975 - ix ® 15/72, insoweit ln mw 1974, 51 nicht nbgedruekt).
£r» Sterna