Zivilsenat des Bundeagerlchtshofe het m 25, Mal I976i «arch «1» Richter rsr. Zivilsenats des Qfeerlaadesgerlehts Wuetoaa vm 2k, Mrs 1372 wird zugelassen. Es tom such auf dieser Abweichung beruhen, obwohl der Kläger 1» swsltsn tieebtexug nicht sehr den geboten« Antrag «f Leistung (ffi HSV 1972, 541} verfolgt m& das Serufteigegerioht nur öbsir die Berufuag gegen die Aufhebung «*a Bescheide vea W, September 1970 ia lsnögeriesht-lieh«n Urteil entschieden hat, oson das £cvtf*ns*n^ahrm wer abgeschlossen, bevor die Urteile «w Btradesgerlohtehofs kzb 1972, 541; 344; 546 ft» AbhilfevwfahrsB srgesvN» ela« (vgl. Heve^w 1975 - ix ® 15/72, insoweit ln mw 1974, 51 nicht nbgedruekt).
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF S ISC ll I a 3-3 |y>. f||»y David X • S’W&B« wVOXJja^ntigwT 5 Kl«fer and Beschwerdeführer» n«chtsssiwa3.t e»ism STpeietsat Bayer» , vertreten durch die ^irkafinmaftirrtttien in Hltichm, ÄlsSi^dbPSSW^# 3# Besiegten «id iieecttvendegegner »er IX. Zivilsenat des Bundeagerlchtshofe het m 25, Mal I976i «arch «1» Richter rsr. 71*0»» Zom, ueateel, Puchs ma Fwfsssnß 01® Revision gmm «as Urteil ««0 is. Zivilsenats des Qfeerlaadesgerlehts Wuetoaa vm 2k, Mrs 1372 wird zugelassen. fcj£jLa,&..« Baa Berufungsurteil vsleht von «an antachsidMa«« dee Bunds»* Gerichtshöfe EsW 1972, 546; 1974, 251 SS. Es tom such auf dieser Abweichung beruhen, obwohl der Kläger 1» swsltsn tieebtexug nicht sehr den geboten« Antrag «f Leistung (ffi HSV 1972, 541} verfolgt m& das Serufteigegerioht nur öbsir die Berufuag gegen die Aufhebung «*a Bescheide vea W, September 1970 ia lsnögeriesht-lieh«n Urteil entschieden hat, oson das £cvtf*ns*n^ahrm wer abgeschlossen, bevor die Urteile «w Btradesgerlohtehofs kzb 1972, 541; 344; 546 ft» AbhilfevwfahrsB srgesvN» ela« (vgl. »QH vm 1975» l£© aas «eil vw 0. Heve^w 1975 - ix ® 15/72, insoweit ln mw 1974, 51 nicht nbgedruekt). £r» Sterna