BGH · IX ZB 817/72
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
X3A$nr und B»*eawr4*fiau'«r, Qr. Thum* «ad i'iutwmn besehl«se«ni Dl« UmdtMnrem dM JEUgwr» m m dl« flldMUawi der Henris ian tu On«U 4M 9* ZlvllMEMita dm OberlsiKleafe» rieht« Wtta «a 21« SepWber 197t Za BerufUogeurtetl ist dasu f*stga«t«llt, Rieht dl« mrU* «olw Hatienalität das giggar*, «ander» di« %tr»rngunf dar Verfolger, er bedeut« «in Sicherhoitarlaiico, habe dlaa« au den *e*«a ihn ergriffenen Meflnaaaen, ainllch di« V«tefta| »ad« Haveaber 1942, di« Virür« is B«l*rad, di« OberfUhrwa* in Kriegsgefangenschaft la Februar 194) und dis Fasthsltaag ln «in«« Offiziersgefangaaenla&er b«i Oanabrück-Fvarshalde hi« Anfang 1945» beatiaat. CI* ftaebtapracbiing dm Ban* daagariahtabafs (Ras 1969« 319 Nr. 68 und 572 Nr. 33t 1970, 516 Nr. 27) i*t beachtet. Cer Streitfall wirft twin* Recht*« trag« euf, die der satadwtdni de* Bundaageriohtahefa bedarf.Bel dm limindm der Beaehwerde handelt m sich ln we-aentllehen m unmlilsaig* Angriff* cmm di* tatrlobterlim* übareaugungebildiiag* ln übrigen richten eie eich gegen dm Verfahren in Nerufuncareetttmmt m Zulaeeuag dm Rmlalm ftihrm ale nicht» euf BOB Rav 1967, MI Nr. 33 und 691 Nr. 4* wird hiaeewieem.