BGH · IX ZB 795/70

Abschrift zur Entscheidungssammlung d. Senats BUNDESGERICHTSHOF IX 2B T95/7Q Beschluss ln <t#r Entsctoäd 1guftgssache Karl 3 t Argentinien, p ;--OÄeab»ifollmicfetigt©r i Kläger und B#ach«*rde*uhrer, St^tiattwaXt Dr* Laad 1: ns « tMi , vartreter» durch den Hessisch«!* BoxieAasini«ter, »i*sfcao*ti, Lui.&w^tr&0« T, Beklagten wKi Saa«ftu®r4ttgaffr«ar L Um IX, 2ivilMMAt ü## SmdM&ri<&talsm£m feat uBtar Hitwlrfcu&g 4«« W*i unu dar &md**rlc liter KawS* reis 4*r HÄla», fs*e«* ****<0 » r, ISsu®*» ln ä«r Sitiwne *5# Ära 1971 |Mf 'mm B«*«ii*ar4# da* EISgar* gagaa <§a» Beschluß 4a* 10, Zivilaanati* «it Otear- ^ y-y«y *j%; fm*t/Hair Vas» 14, B****fc*r 1970 wird xttrUafcgawlaaau, B>«cisw«rii*wrf»ijr4<i ifit *«.dhra»-su»l«gislr«i j 44* «uü^rgariclrfc-- Uol**» Kmmtmm tilgt 4ar Iliftr. C r t| n d a i i «r Rl&gar l&gta gaga» 44* «tt 1, April 1970 *uga-stallt« Urtail 4«* Ua^garlclite a* 9« Oktofcar 1970 Ben*» ft»ng «1», s&©ii Buaga&g Am B*gsrünauög irmerhalb dar g«~ £ 519 ä£* t 2Hi verl&t^rtefi Trimt varwarl 4a* 0%**w Isjßtifts^tirie.iTt 41« 2&ru£«tfig cure* 4a» a* 23* fiamfeMr 1970 laagaatalltan Baseälud **** 14* ß*a««u*r 1970* wil 41a jfrlat 4ae $ 219 It*, 2 SRC vai'söwat aal, 4a 30, Ummmümr 1970 mantragt* dar Elggar bai* I*r«f%i»g*garicBt mmämmlumtmm dar» vorige» Stand, gag*» cia Vara&i«iHa§ dar iarufunpuDrlat and lagta m 31, Oasaaisar If TO gag*« *»» Baaablud raa 14, £*taaalaar 1970 feal* BumiaagarXctttaaaX aaftortiga Baae&aara* am, Zu ihrar ftagrtln&iag var^aiat ar auf da* iauaramsatxuagagafioeli. mm§ tm «? m, I m % *m m fm} t**tw ~#t Ihmpvtm *fp <**$> 9*P* ^mprmt&nmt tmp -mumm®® fmwmmtmmtmn -Jmwi* xpusmwmi j»p %%T4s%t*ff vm *U0i **'*%, Äftg « 0« «ÖF I « € **« ITT IftS) <m$ ®*P *«*P ttwiipm «$b»ii«4 *«w &£? *iM I «»*** «tp tmvanmg mpmw**» mt z *mt 9Cg I mm mp pm i«Q »*«* %mm m&m *<mm wp m -***«© *mwr#* m&MM* w»*» #?«*msd writ $«s*i wt# jw* inm( O&l Z *mt eve *tm i *w 6oe | w® wttwipw»« *t<i mm z #w tit 4 *•» *®W *•* tT®«**«»? tm« w «**! *mrp*«t «R#»9C 9>%X%>1®$W3