BGH · IX ZB 787/70

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Kl**w und BeectowerdefUterar, ftecfateenmilt Und Berlin, vertreten durch den Senator £Ur innere», &*rUn |1, FebrbeiUoer Fiat* 2, Beklagten nog TTnnrtwrilegetfner Dar XX« Zlwileaaet «es Bwndesgeriohtehefs bat sa t.Hhrutr 1973 durch ««a Yersitsendea Sichter Mai und lie Richter Mn« fwehe, Dr« tuaaa M ttrtwwi beecfcleeeeat fie fitvliiM gegen das Urteil dee 13, livileeMta da* Kanaergerioht* 1» Berlin ran Sejrtenber 1970 wird sugelaeaen, soweit ala Anspruch wegen SriMdm an rreiheit geltend geneeht wird« m Übrigen wird die Beschwerde dea Klügere gegen die Slebtewleeawg der iwvltlet in glean* Urteil swruek* Hi« tetrlohterl tot** featatellan® dm Swuftdi*-rlchtere, d#r SXS^mr heb« von Anfang *ra naoh Frank» reich sufwandern woiim, lat I« Reviaimaverfahrw nicht naohiwllfbar. Ohm P<*otet«f*hler hat dm Kaanergs rietet «um «nt» schieden, dad aioh dar sugar tanaa damit «lotet auf dm deuteeh-daterreleteieeliie» Flaana» und A«wglaleha» Juni 1997 Chm* hauet «lotet unter die Versichteklsueel dea Art. 29 Ah«. »ehlieaueh hat dm Berufungsgericht dea Rlftger alt «treffende« tetedw «Mt die viedersinaetauag ln dm vorigen Staad «esteß § 199 Ahe. 9 hat« 1 BSO ver-

Schlagwörter

£dmmtotBerlindeaalt

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Scmmlq. d. Senats V./ 2504 078 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 7g7/ZO p in der KntaehSdi|?«M5«a*ofc» üernhtird T m 0 iw f*® Al « Kl**w und BeectowerdefUterar, - Ppoa»Gb#volli8lIehtigt#i’‘! ftecfateenmilt Und Berlin, vertreten durch den Senator £Ur innere», &*rUn |1, FebrbeiUoer Fiat* 2, Beklagten nog TTnnrtwrilegetfner Dar XX« Zlwileaaet «es Bwndesgeriohtehefs bat sa t. Hhrutr 1973 durch ««a Yersitsendea Sichter Mai und lie Richter Mn« fwehe, Dr« tuaaa M ttrtwwi beecfcleeeeat fie fitvliiM gegen das Urteil dee 13, livileeMta da* Kanaergerioht* 1» Berlin ran Sejrtenber 1970 wird sugelaeaen, soweit ala Anspruch wegen SriMdm an rreiheit geltend geneeht wird« m Übrigen wird die Beschwerde dea Klügere gegen die Slebtewleeawg der iwvltlet in glean* Urteil swruek* gewiesen»' §Hg* ^üyi ft&gM ÖÖ PMllM&t Hffflt % 47 Aba. a B8Ü 1st die Reehtelrege tob grundsHtsU- eher Bedeutung au entscheiden (§ 219 Abs. £ Sr. 1 DISC), Ob getfift Art. XXX la*. 1 MW. a «BGMtehlMKi, f 190« HG dar Sberlsituagsirond bis «um 31. want 1967 »Ubsteatilert 2& Übrige» liegen 41# für di* ^ lmmm% der Revision m$h § 219 £b#* 2 BKC nicht vor. m KUlf-tr bsi seiner AtMWSwSwjtsfts am Berlin. i«a .latero 1994 ulsht a««te Ihrfcerreieh «3« M tend# *»1Mw 9«terr«ieh Mir ala nurohg«o«*rt»tl«» fUr min* Aua» MMMaBi nach hntdintih b#uutae.t haha. lr «write da» «it durch dl.# tteufsuwun# dm § 4 Am. 2 BBC «loht he» goaatlgt. 3m lat *«# R#ctat«£rtto<t«>a «Acht au tea«natan» den. Hi« tetrlohterl tot** featatellan® dm Swuftdi*-rlchtere, d#r SXS^mr heb« von Anfang *ra naoh Frank» reich sufwandern woiim, lat I« Reviaimaverfahrw nicht naohiwllfbar. Ohm P<*otet«f*hler hat dm Kaanergs rietet «um «nt» schieden, dad aioh dar sugar tanaa damit «lotet auf dm deuteeh-daterreleteieeliie» Flaana» und A«wglaleha» wdfcy^vmi» ujmi dfe* ä&raaJt fe«inth*tMlt BttnteuMMrts *«* 21. Mfirt 1962 (NU II 1962« 1041) berufe« körne, «alt «r «a 9. Ni 1949 uadar la $aterraioh noch in fteimgehlet aaah dan Wanda «an 91. Baaaatear 1997 aalaan vebnaita «Nr geadhnltotem tetenttait hott« «ad daher «sch Art. W Buefeatah* a dm deutaote-hatar» reirhieeben Verudgenevertregee «ran 19. Juni 1997 Chm* hauet «lotet unter die Versichteklsueel dea Art. 29 Ah«. 9 dea BaterreiehiaclMn Staatavertragae fiel. »ehlieaueh hat dm Berufungsgericht dea Rlftger alt «treffende« tetedw «Mt die viedersinaetauag ln dm vorigen Staad «esteß § 199 Ahe. 9 hat« 1 BSO ver- r t*4 •* mil min Vinltskt äm entspHLcfet^ <i£& m$h mr st&n~ dlf«E d#* %#i Ginm ml&tmn tot mg mfBltt mi». mfomm (BGH Rif 19?1f 1B0 Hr* 19). Mi &*ra