Volltext der Entscheidung
Efltscheid.-Scmmig. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ln äBT uitsels
Antonia
& nr* i
- ?r©Ä@i3l^voXl»äcl»ti^ter*
Klägerin mä B#so!i¥@rd.enihrorlnf Uechteaamlt hmv»
Land Rlitlöliad-Pfgli ,
v*rtr*tm dursh da© &£ni©t©riuta diir Fia*&2«& in ntins,
Kal©©r^Fri©drlah-Stra0© 1,
B#iU,>#s* uod B*0ehw*räegegzt«r
Der XX* Zivilsenat des Buiröesgerlchtshore hat m @* April 1976 durch dm Versitze&doei Richter Kal und
die fliehter Zern, Benlcel» Fuchs und Pcrteami
t^echXogiaenf
Die Bmchrorde der Klägerin gegen di# nichts saslaaaunir der Revision im Urteil des 5« Zivil*» sonata • « des Oberlandes«
geriehtc Koblenz vom SO» April- 1972 %riLrd zurück« gewlesm«
£*&$ assefoamisverrahreti 1st gmUSkxtm^ uod auslagm« £reij die auSergeriehtlXch*» losten trägt die Klägerin.
Da® Bmm£wi$0mp%&U. wsicht nicht v©» der ständigen Recht* spreetmmg de® Bimdesgerichtahofs ssu § 189 Ab®* 5 Rata 2 BEO (um I960» 139 Ir* 37§ 1971# SlOj 1972# 2?i 1975, 9<H 1979, 314) ah iB2d viratt sush hsine «»gebldrte Rechtsfrage auf.
A '
'al
Fachs