* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 762/73

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 762/73

Dm Baactinardavarfahran 1st gabühran* und au&Iit^anfrai ; dia au&argerichtliehan Kosten trügt di# IXigarin* M# gaaatmlielMMi für dl« fulaaaung dar Rarlaion nach I 21 f Aba« 2 BIO Uegan nicht wr* Auch di« V*r£ahrim«rUg«a o«r KX&^trta r#chtf#rti##^ nicht dl« Zulassung dar Revision (BGH 1967, 281 Sfr.

KX&^trtao«rV*r£ahrim«rUg«ar#chtf#rti##^ZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

/'"
zur EntscheidungsSammlung des
 Senats
BUNDESGERICHTSHOF
2376 013
IX ZB 762/73	BESCHLUSS
In mr
 geborene €4HB|

Klägerin und BaachvarvtafUhrarln,
• Pro*«9bevoll«äeiitlgteri
t Or.
g e g • a
Laad Nordrhein - Westfalen,
 vertraten durch di« Landeerentenbehdrde TJordrtieln-Westfalen,
 rxwweldorf, Tamenetreöe 26,
Beklagten und Beachverdegegner

Dar IX* ZivlXaemt mm Buc^aagarichtahofs hat an If« upril 1977 durch dan V'orsritzandan r&clitar Hai und gl« Richter Ka%» Hanke I» Eüc&s und BmHmmi
 baacbloseent
Ol© Bmmtemrrn dar Kltgarim ga$an dia nicht* sulas&ung dar Bariaim» In Urtail das 14* 41* vileanats da« Obarlandasgarichta DUasald^rf nun 21* Saptanber 1f73 mini xurtlckgawiesen*
Dm Baactinardavarfahran 1st gabühran* und au&Iit^anfrai ; dia au&argerichtliehan Kosten
 trügt di# IXigarin*
Gründe
M# gaaatmlielMMi	für	dl« fulaaaung
 dar Rarlaion nach I 21 f Aba« 2 BIO Uegan nicht wr*
Da« Baruftaignurtall bandit auf dar tatrichtarlichon dag di« endogene Depression dar KXäfarln frühastims 1f53 auf#«trete» aal« Ein ursächllohar hiM» nauhang alt dar Verfolgung küane daher bal dar XlB|tarlnt di« baralta lf$& Deutschland verlassen und aaitdan ln England gelabt habe« nicht i^hraelwtiilich genagt werden. Mas« im t&triohterlichen v«f^t%iorfcungsbareich liegende ilürdigunf ist vom Hevi sionsfericht nicht mehprüfb&r.
ja
v
$
a
u
3
Q
h

a
*
§
*

/■
Auch di« V*r£ahrim«rUg«a o«r KX&^trta r#chtf#rti##^ nicht dl« Zulassung dar Revision (BGH 1967, 281 Sfr. * 431).