* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · 1 ZB 782/69

Gericht: BGH · Aktenzeichen: 1 ZB 782/69

la?* Cfcraf * von dar Utei***/ Marital und faeii*' Iß dar iitamsg vmjll» April 1970 baaohXaaaaiu Us ftaviaieis gagass 4aa tfrtaxi da* a* livil-«asnst* its Obarlandaagariehta Franfcfurt (min) vom S* Juli 1969 aird smgalaaaaiu Dmm £!&$«? Mr Kläger hat aieh m 22 m Mira 1961 ait 4am iiaklagtam dahiB varglisham, 4aS «aim* ai&tliehaii imaprdeha ami wiadar-^utmaehuB^ iiireh 2ablu&g von t>*uJU UM abgagaltasi wurden* Maaa legalung hat dar Kläger mash 4«r iuffasaung daa BarufoBaa-* Carieht* <örtaü vom 8* Juli 1969 - 8 4 98/68) gaaäd irt. IV Ur* 2 Mm~m lud* in Varbiaduftg mit Ir* 1 Iba« 1 & dar Verve rift xlrfcttft* aagafa« :<*«&• Haa Barufuagagarie t öaseränfct 41« wirfemmg dieser juufeohtm&g Jedeef* auf das im dar ifegal-tumgahlauaal daa V«rgl«is.Hs liagendaii Varaieat auf aime da-»ur^ «it«ac ad*neraöte und prüft in dar vorliegendan 8mk« dem Antrag da« Elägara auf «raaui* Bntmmmi&wm dhar aainaa Htnfm'ctiwMUfneiit to gl«t«hMli toti> to T«|l*l«h von 19*1 garaga1t wurda, aatar dm Oaalafetapmktm dm tot.

£BEOZB4«rMrKläger<ad

Volltext der Entscheidung

2461 083
BUNDESGERICHTSHOF
|1 ZB 782/69	BIS	C	g	L	IT	S	S
in 4«r Eßt®chäaigur^0«ööhs
 Juliut
1
USA,
«* £rofl»£b«TOl2j&ehtl£t«r«
Kittgtar \mä Baaohmaräafühxar ,
Mehtmmmmlt Dr

Iitßi ü m a m 9 n ,
▼ertr*t«n durch 4»» Hgsslscheri ^osialalniet«*, üislial«,
SMit&mmizmüa 7,
hmklm&tm und B#*ohw«r4«g#^»«r
Mr IX* £ivlla«&at das ltem4*ag*rleht*he£a hat untar tilt« vlrkumg da« S*aataprä*ia*at«a mll miä dar Msdaariaht«?
la?* Cfcraf * von dar Utei***/ Marital und faeii*'
if;
Iß dar iitamsg vmjll» April 1970 baaohXaaaaiu
 Us ftaviaieis gagass 4aa tfrtaxi da* a* livil-«asnst* its Obarlandaagariehta Franfcfurt (min) vom S* Juli 1969 aird smgalaaaaiu
 Dmm £!&$«? atrd ale SaeehvaiNteföhrar mi l«vi~ «iesalrtiiar in* ir»*»r»eht bewilligt*
Bin wird zur werlimfiii iimaifctgalilloaaa *nhr&&&&&&& dar £artair*eht* dar veil dam foraitaaiidam «m^v* *£iilt* laehtsattvalt balm Jmdaadartahtahef Ihr* I«r«t«i aaigaerdmai*
f,
Mr Kläger hat aieh m 22 m Mira 1961 ait 4am iiaklagtam dahiB varglisham, 4aS «aim* ai&tliehaii imaprdeha ami wiadar-^utmaehuB^ iiireh 2ablu&g von t>*uJU UM abgagaltasi wurden* Maaa legalung hat dar Kläger mash 4«r iuffasaung daa BarufoBaa-* Carieht* <örtaü vom 8* Juli 1969 - 8 4 98/68) gaaäd irt. IV Ur* 2 Mm~m lud* in Varbiaduftg mit Ir* 1 Iba« 1 & dar Verve rift xlrfcttft* aagafa« :<*«&• Haa Barufuagagarie t öaseränfct 41« wirfemmg dieser juufeohtm&g Jedeef* auf das im dar ifegal-tumgahlauaal daa V«rgl«is.Hs liagendaii Varaieat auf aime da-»ur^ «it«ac ad*neraöte und prüft in dar vorliegendan 8mk« dem Antrag da« Elägara auf «raaui* Bntmmmi&wm dhar aainaa
 Htnfm'ctiwMUfneiit to gl«t«hMli toti> to T«|l*l«h von 19*1 garaga1t wurda, aatar dm Oaalafetapmktm dm tot. UZ to. 3 mit Br. 1 ase~6«hl«M.
limit ««labt dm Barufuagaurtail vorn dm Jtatmhaldomcm daa fiuadaadtoiohtahofs Raw 1969. 316 «ad 1970. 239 *6 (5 219
 Am. 2 to. 2 BEO).
Mal
 am dar s&fclaa