* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

- Pra^®8l>#vollmtcatigteri Kläger und ij*£ch»«rc.«irdhrer Im Urteil u#e 19* des Ctarl*&ä#ag«#. JUast vom £1. Mkr* 19tv uod frr, Leuber vom 14« Juni 1$k?9 folgen«-» davon eue, m& d&© Bronchial- asthma a©$ geborenen Klägers &X& 9>aptcn& einer ve$a- tetiv# ^tö-roöf mir dann vai'o^achttlnlioh ©ul ale Verfolgung m>ä ihre Auswirkungen surhckg«fährt werden könne, vena der Kläger Anfang April 193& durch S^-haut» tatsächlich ^iöhandelt vortien und kurt c&Baclt nu-r «rata AstbaestuTall auf getreten sei. c-** ^m-tertngm%& a&& Kläger* nicht &di*m:is# usb& Urteil -Ssr * ulaae u&*& Xatricü till V<?jr

£$©®Kläger<d

Volltext der Entscheidung

Beschluss
.a m.m/m
in aer l^t&chädiguugiift&eise
4ote
 Court»
^Sro&brttmmlmn f
- Pra^®8l>#vollmtcatigteri
 Kläger und ij*£ch»«rc.«irdhrer *
Recht«***tfÄlt

tose ti o r 4 r h e i » — ^ e s t t' a 1 # n *
vertrete» durch eie L&f*de»rentwbehdrde f-ior^.r^in^Weetf»!♦»*
ixi&aeldorf, Tftntmustr&De 26»
Beklagten und S©«6iw»ert;eg^gn«r
aw I>* £ivil serial	Itoffci* *g«sioht&hcifc kt
 unter ^Xi^irkuiig d#& &w>«tapr£&ic*ttten Hai utih tmr Mm*. © arl o&ier Ka»i>, %&im ? hm-mml u#tv lucns
10 der ftltmig v®m &Qm .April 1971 iMMtc&L&ftee&t
- i® Baach*«r©# &&» Klagers gegen CX& h£c&tsulc*$o«ig b#r n*v.tfcio'o Im Urteil u#e 19*	des	Ctarl*&ä#ag«#.
richts &U*MlcU>rl' v©» £4* ^Utb*r
V^ X i ! * &IUL (fiirg^fe ’*«(»4*-43H;fr*<«*
k-'H& hfe&ChW©* U** V if r 1 &hr©|j| iöt geOUlir©.*.*"» alfci auslagen*.!'©! * ai© iii^orgori entliehen Koste«.* trägt uvr Kläger«
d a ■■: u a e ;
in
 blv «sofortig® ij#achw&rtjö 2ui«A*ung«gru&h ü«* ;;< £19
ißt nicht $er**chti artigt* Abs* £ ÜBL€ liegt nlciit vor*
r&ß Bar ufungög*rieht geht, ü#a Gutachten cer huch-verständigen l3r. JUast vom £1. Mkr* 19tv uod frr, Leuber vom 14« Juni 1$k?9 folgen«-» davon eue, m& d&© Bronchial-
asthma a©$	geborenen	Klägers	&X& 9>aptcn& einer ve$a-
tetiv# ^tö-roöf mir dann vai'o^achttlnlioh ©ul ale Verfolgung m>ä ihre Auswirkungen surhckg«fährt werden könne, vena der Kläger Anfang April 193& durch S^-haut» tatsächlich ^iöhandelt vortien und kurt c&Baclt nu-r «rata AstbaestuTall auf getreten sei. üfcs® Verknüpfung ee^ginlsener testete!«»
r;	*

ili L	ki*	►	I'fefe-	v»i'£»'«..	v	»:•	*
t&K »wtr©ir<w&,	i^^ratung^g^r^^nt r&lt *-*&r <,!«?
$G£i%li%*rung a&r Ki0i«^älar^ vaö Äiu'aäß x^rix	i&
Ktra für richtigi #» nat «ter nach	xr^tuag
c-** ^m-tertngm%& a&& Kläger* nicht	&di*m:is#
a*& * tea&be*ch.v«*T«lw fewm &*lt aac& 4«*i#m Vorl&lX I^fYor-
g^twT #■£•$* Bfr£&X*+ H» jE^£»Ii#i't.tg<f/i L®1 ü&i'i	KXäg&T & f wl*'2i-~
Xi©& cl«* R«r*«rkrftafcuiigt a«r	ujki ;iä^rri»i<te
 turc-u u£*sä I^&2^X|$ trt£#rfc dl»
usb& Urteil -Ssr * ulaae u&*& Xatricü
 till V<?jr
«« AnapiwU aUl*t*»*ifcu:
»tgchafuuttg.
Mxi
 Fucos