* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Bl« Frttt’ung da« Bani^ungmirteile hat keinen gewtsli» she» Crund für die £udar Bevi«Ion (I £1$ Aba. 2 m) «rg#fe«n* Klage» fr5.it an | gleisbsei.iig sucht« er uat di« wiedereinistswg in di« wrnluat# Prlit nach, Bel der Hftt«elilt<U£^g«biWt44 beantragt« #r 41# ammita Prüfung des Anspruch* »it der BagrUn-dung» dar Bjseheid s«l unrichtig! 933 KPö» Mil die rochtsirrige Annahme de# Prize fibevoXIadshtigtM, für dan {*«su*i<fhe 1 tea ch&denaaMpruch «ei das Bayerische L^daMntiahbdlgungiMt Wachen zuständig» in Hinblick auf die ständige Rechtsprechung de# Bundesgerichtshofs, venach «in# FntschMdigmgsbeh&rde nach Sachentscheidung euch für Miter« Ansprüche xust^ndig bleibe, bei Anwendung der tu fordernden gergfalt varaaidbar gewesen Mr«» Die Ausführungen der Beschwerde zur Frage der Abhilfe nach den Grundsätzen in feVerfü Kz¥ 1970, 160 und MH Rmb 1972» 341» 344, 346 führen nicht zur lulassung der Sevision. Pie Abhilfe «atzt versus, daß der Anspruch in Umfang der zu gewahrenden Leistung Mmts&t (LGK La« 1972, 344» 345), 0er Kläger 1st aber auch nicht nach § 4 Abs, 1 Hr, 1c» Abs, 2 HEG entschädiguxigsberechtigt. Hach seine» eigenen, in Berufung*» urteil feabgestellten Verbringen gelangt« der Kläger über daa franaitlager idein^München/ü#terrei ch nach Mailand, von wo aus Yon Xlein-jSfae^re sowie von Wallend eua reiste ©r de» Öfteren nach ■Deutschland, Während Härterer oder längerer Aufenthalte Ir. SP-Lagern organisierte er für die IJntergrundbewegung •BagenaM Illegale Trenaporte naott de« daaallgen Palästina. Hieraue ergibt eich, daß der Kläger atu Italien, nloht aber, wie de» ?

£dAbhilfedemAnspruchKläger~<$

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Samrnlg. d. Senats
2455 017
BUNDESGERICHTSHOF
M,IVM,2Z§/21 b e Schluss
 in der l&xteMSigwypMCh#
Jo m£ Z JtfH/IsraeX9 Ji
 Boulevard Kläger und
~ Fi'öÄ@iibevuilmehtigtari
 Land Rh9inl*»4«?fal* *
vertraten dureh da» Ministerium der Fin«m*«*i, KaSj**t f alaeivfrledrldh.~£tr ♦ 1*
Seiaagten und Boadw**r4mgß&mr
 Der IX. Zlxrilmmt äm 'Bxmäemgmri cht«hof» hat m tt* Ha 1 19T4 disrefe. den 7er*it*:<md<m Riahtar Hai und 41a Riahtar ¥?•*&*!, Fach«, ör* Thum und Portsiana
bMütilo««em
 Bi« laacd&tard« de« Eiä&erö gegen die Hicht«ula«#usß^ dar haviaiöa im Urteil d#a *»• ZlvtlMmtkt* ~
Mmmtm * da« Qberlauda&geriaht* labial w 19* Mai V971 wird gia*Cdk«swia#an*
Bsm Baeahwardwarfahran i«t gebühren* «p<t aualagaufyal? di# miiergertofetli* eh#Ta raataa trügt dar Rtigar.
C.jp...l|;..ji d «.
Bl« Frttt’ung da« Bani^ungmirteile hat keinen gewtsli» she» Crund für die £udar Bevi«Ion (I £1$ Aba. 2 m) «rg#fe«n*
Bar Kläger beantragt« 1956 Fntseididtgung für Freiheit*» »«bade?;, B&n Basirkasat für vfledargutmehuxig Koblm* ««tat*
durch h&melkm 14 vm 4. April i960 9*600 BÜ feat* Dan 1965 naahgamaldttan Oa«wdhaii^ach^d€nßrr.ß^ruch lehnt*? di«««
Behörde durch. Bc&chcid Teu, *£.
rovetsbrr 1965 alt der 1#*
grduduaag &b# der irtrsgsieller habe aleb nicht ln tin** ÜP^Leger in Hh#inl«a&-P£al2 auIgsheXier ;T i: -*9s* * Hr. Z WG) and Wmm &Xs israelischer Staatsangehöriger fegen § 164
i a 41«; 4r~i*»i ^**1 jjj^ <44+jfe j. «e»
* f
k# *
.	i*-	*
'it..

f«
nicht
 alt«n.
 
Dl**#n Bescheid focht der glgger erst meh Ablauf d&? Klage» fr5.it an | gleisbsei.iig sucht« er uat di« wiedereinistswg in di« wrnluat# Prlit nach, Bel der Hftt«elilt<U£^g«biWt44 beantragt« #r 41# ammita Prüfung des Anspruch* »it der BagrUn-dung» dar Bjseheid s«l unrichtig! nach der ^eehtapMalMg 4»» SuMcs^richtshef# sei 41# 1^tiah841f»nit#^^^d# susttadig geblieben*
Dar Berufungsr 1ehter lat dar Auffassung, die Klag# Mi unzulässig* fr verneint einer ¥l#der#im«tsung#griind 1» Sima äm $ P09 Ab#, 1 TO?, ? 933 KPö» Mil die rochtsirrige Annahme de# Prize fibevoXIadshtigtM, für dan {*«su*i<fhe 1 tea ch&denaaMpruch «ei das Bayerische L^daMntiahbdlgungiMt Wachen zuständig» in Hinblick auf die ständige Rechtsprechung de# Bundesgerichtshofs, venach «in# FntschMdigmgsbeh&rde nach Sachentscheidung euch für Miter« Ansprüche xust^ndig bleibe, bei Anwendung der tu fordernden gergfalt varaaidbar gewesen Mr«»
Das ist aus R#cht«gründen nicht zu beanstanden, Rechts-fragen» die über den tinselfeil hinauagreifen, ergaben sieh
 nicht.
Die Ausführungen der Beschwerde zur Frage der Abhilfe nach den Grundsätzen in feVerfü Kz¥ 1970, 160 und MH Rmb 1972» 341» 344, 346 führen nicht zur lulassung der Sevision.
Pie Abhilfe «atzt versus, daß der Anspruch in Umfang der zu gewahrenden Leistung Mmts&t (LGK La« 1972, 344» 345), 0er Kläger 1st aber auch nicht nach § 4 Abs, 1 Hr, 1c» Abs, 2 HEG entschädiguxigsberechtigt. Hach seine» eigenen, in Berufung*» urteil feabgestellten Verbringen gelangt« der Kläger über daa franaitlager idein^München/ü#terrei ch nach Mailand, von wo aus
m	m
ar seine Hlnwaadening naeh Israel vorbareitete. Yon Xlein-jSfae^re sowie von Wallend eua reiste ©r de» Öfteren nach ■Deutschland, Während Härterer oder längerer Aufenthalte Ir. SP-Lagern organisierte er für die IJntergrundbewegung •BagenaM Illegale Trenaporte naott de« daaallgen Palästina. Hieraue ergibt eich, daß der Kläger atu Italien, nloht aber, wie de» ? A Abe. 1 Hr, 2 Bf» verlangt, aus des Geltungabe» reich de* Gesetse* stusgewandert i*t.
Hai
 Henkel