* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

' Die Beschwerde des M'tere ropcrr öle Nicht-* der Revision is urteil doe 14, FI-• ' vllseuats den O^örlandosgericht^' Iftisooldorf *• <“• Me Vorausssizmgm Mr die lulasetmg dar Revision liüli s £19 Aba* 2 BB0 sind nicht ^epterw wüXtßi^'Bhtnüen Aniprueä das Kldpers auf Iteiottiucg von Heilvarlb!irateö®ten mch §.SD BBö# §§ 9s? büh&ndXting sicher» odor die Folger der BehMieung erleichtern sollen* § 10 Abo« i der 2* DA-Bhö beetinnt* FM der Anspruch dos Verfolgten auf ein HelIverfobren dclerch er- feilt ttecb dal die ita erwachsenon notwendigen und onpe-f;eeosnen Foren Ar eie rem erstattet worden* £indat* ’hzmgt* ü&B Auslagen' für <!£© von Ar«t schriftlich varorfnata besondere Eeat erstattet vmr&os* sia di© AulFcniifu^ea fur ivoraalkoat über- so bedeutet das nicht* dal otoa Erstattung ia d-odösi Fall orfolgt^ also euch ßaan* ve:m cs sich, m nickt nolarendigc und nickt angonaosone Auslagen hmColi* Ihm euch § 5 der DATO ru § 137 BEO unterliegt der G?und$fit&~ beötimnung üm § 1 tier er Verordnung, von&eh nur di© nutrur-digen und angemessenen- baren Msalagon erstattet werden* Koch § 4 Abs# 2 der Vorernannt kam die Ihcmlbokurao die foi~ VhMigkeit ®imr E^nfanlmuuteBandlung oder Heilanstalt;::-pfloga darob ärstliobcs Ctfteehiö» faststallen lasten# Ta ist \mXn gnchlieber fruad oralelvfcHeh# daS für die Koirrriig* lieGcc lvaralx;:uxi,^ / rCva^'i er cleced nicht tec Cwitch Pro; itolt* &y rcchtfcctlst dies gleiodiiulc nicht üic der cairision (vgl* BhH KcV T3&?*

£möle®MryAuslage<

Volltext der Entscheidung

i-iifscneicS.-Samm
 nmig.cJ. Senat-
2b4l 005

B U M DESG2RICH2 S H 0 ?
B B S C H I, IT S S
linmrrmrtnrrrri - t"-—ir~nt
 ha cor ^tßei:iUdipii^0oaeho
 Simon £ c h
■* Rue. h
KlBger imd B0ßo!n-^rdeiuhroiym
- Pro^oSBßvollmSohtigters ; • Sechte^valt !>•
g e g e it
 LmM H a r & r h e in ~ ^eatf^lan, vertrete. darcli die lasndosromtonooMrdo IdDrumoin-Voctlml^n, 2yjgs&20os*£9 fememstrsO® 2iS*
oklagism isM Beocoircrvmrm
i

/
Der XX* ZiV'llt&i&t des	hat c
ID» Iteerber 1973 enroll die McMei* Baete;aBerp? Bor-Füelt$» trs flr;:ra erd Portern :	■'■'	*
$
beschlössen
' Die Beschwerde des M'tere ropcrr öle Nicht-*
• •' äulaEsun.^: der Revision is urteil doe 14, FI-•	' vllseuats den O^örlandosgericht^' Iftisooldorf
'V0m 24, Septerbar 1971 wirb ^«rCIcScgowiöccn»
••••• Bm<^QräBV^zi^tT^n let. gabtlbrea^ nab ,-. * ansXapterelf di0 cuBarperictitliclian Koztm • triirt dar EXägßP® :	\	■	...	;	■.-•■
*• <“• Me Vorausssizmgm Mr die lulasetmg dar Revision liüli s £19 Aba* 2 BB0 sind nicht ^epterw
■v -	' M® Bei^HäÄpegerlebt ’ fest ohn® ItehtsfaNler eine#
wüXtßi^'Bhtnüen Aniprueä das Kldpers auf Iteiottiucg von Heilvarlb!irateö®ten mch §. SD BBö# §§ 9s? 10 der I« iBtedB verneint« I'iaoli 5 9 Hr« 2 der 2, BV-BBU erfaßt das NoiXver-fahren imter anderem §1® notwendige Taresrourp rsit Arrnoi-unä anderen Keil^ oder HllfsuitteXn* dis den erfolg der tied! büh&ndXting sicher» odor die Folger der BehMieung erleichtern sollen* § 10 Abo« i der 2* DA-Bhö beetinnt* FM der Anspruch dos Verfolgten auf ein HelIverfobren dclerch er-
’	v	i
feilt ttecb dal die ita erwachsenon notwendigen und onpe-f;eeosnen Foren Ar eie rem erstattet worden*
*
r .
S''.
‘

eis	von KÄÄöfitca. IsiSiso
 Kratliab v^rortecoaa DAüt~ oelov £cfcoaj»c-;, te-vt nocUr, nnäares seit er.» Ks-isi § .3 iss. 1 öasogt* e der Verordn-suy Burchiühsvfis S-« § 13? 3333# öle mcls 5 2-3 Ss i ”
2 zi&Q £UT das	£*&&« SFO entoproabcnla
£indat* ’hzmgt* ü&B Auslagen' für <!£© von Ar«t schriftlich varorfnata besondere Eeat erstattet vmr&os*	sia	di©	AulFcniifu^ea fur ivoraalkoat über-
so bedeutet das nicht* dal otoa Erstattung ia d-odösi Fall orfolgt^ also euch ßaan* ve:m cs sich, m nickt nolarendigc und nickt angonaosone Auslagen hmColi* Ihm euch § 5 der DATO ru § 137 BEO unterliegt der G?und$fit&~ beötimnung üm § 1 tier er Verordnung, von&eh nur di© nutrur-digen und angemessenen- baren Msalagon erstattet werden* Koch § 4 Abs# 2 der Vorernannt kam die Ihcmlbokurao die foi~ VhMigkeit ®imr E^nfanlmuuteBandlung oder Heilanstalt;::-pfloga darob ärstliobcs Ctfteehiö» faststallen lasten# Ta
 ist \mXn gnchlieber fruad oralelvfcHeh# daS für die Koirrriig*
keit einer Fi Ft* oder Uctenkost ettffta sudorar golton sollte sis Mr öia Fötwandigkrlt einer franlcordriu^eMMluff oder Hoil^stsltapilefc«
Fas FrforderniB dar ffott^ndigkeit einer Hoiltclcnf-Itinraralnafu-e kam nur objektiv’ auf Ortrod Orailicter- Out* achten beurteilt worden». Der fluger kann sich aakor nicht darauf berufen« ©r hoho an dSo Fotvmnclioloit der Ilttkooa glauben, dürilm* mcMm rein irrt iha diese Dost verordnet
330 Fr* 7)*
hi it ab 1« fanuar 1954 ciao bc-
hebe	{'?£%*	•$> '-■■'■ v >0-: ■■>.■> £ •'.-' -1 j i "'.. .w ir?	1973
	las B	cP'o<sns;'£S”ic'	
rrndsra Fi		t/ckoot £*	:r da.
Xic!';«	Pias	3 in Var*	^at-oo
£CS.-!S	Föf.t	stoXlung	ist '
für arlo
 otnuf ok ioa

t

T'' r-
i,.«. c:.	-.:*	w	m
w* «l',C **JW

Y&& iecrtlicMa itCC^mcii
C.O r!
•' *	~G:‘C;
s^Cy, ;••■• »•■'■ ■•'•• *V ■'■i'*: .**. .;■•'*■ r-1 *' v * \ £	■?'•. 'V! ■'* \ “;■ 'C- Jf- *'■ if.. >*} <■ ■■'■-'■V.i W'-	\	Co	^	V';*	*V'.
«*,/ *C-C:v; ■>•• V*'W?y v..^	v ..,C*' :;V • .U" -. .>-'•»'•■* •' ■ ..I-' v«/V«;/». «* -? ••w .? >:* >» X-“ w> V" "C ^•'■*'<0	.*
verneint Ger	aci	Cimnd	ceirca i
lieGcc lvaralx;:uxi,^ / rCva^'i er cleced nicht tec Cwitch
 Pro;
cc H{
ihtci teed aa.cn heivi Ch erdete:
itolt* &y rcchtfcctlst dies gleiodiiulc nicht üic der cairision (vgl* BhH KcV T3&?* Pol Pxv hi* ail
 Ihlcicnbsac
i
i