Volltext der Entscheidung
i-iifscneicS.-Samm
nmig.cJ. Senat-
2b4l 005
B U M DESG2RICH2 S H 0 ?
B B S C H I, IT S S
linmrrmrtnrrrri - t"-—ir~nt
ha cor ^tßei:iUdipii^0oaeho
Simon £ c h
■* Rue. h
KlBger imd B0ßo!n-^rdeiuhroiym
- Pro^oSBßvollmSohtigters ; • Sechte^valt !>•
g e g e it
LmM H a r & r h e in ~ ^eatf^lan, vertrete. darcli die lasndosromtonooMrdo IdDrumoin-Voctlml^n, 2yjgs&20os*£9 fememstrsO® 2iS*
oklagism isM Beocoircrvmrm
i
/
Der XX* ZiV'llt&i&t des hat c
ID» Iteerber 1973 enroll die McMei* Baete;aBerp? Bor-Füelt$» trs flr;:ra erd Portern : ■'■' *
$
beschlössen
' Die Beschwerde des M'tere ropcrr öle Nicht-*
• •' äulaEsun.^: der Revision is urteil doe 14, FI-• ' vllseuats den O^örlandosgericht^' Iftisooldorf
'V0m 24, Septerbar 1971 wirb ^«rCIcScgowiöccn»
••••• Bm<^QräBV^zi^tT^n let. gabtlbrea^ nab ,-. * ansXapterelf di0 cuBarperictitliclian Koztm • triirt dar EXägßP® : \ ■ ... ; ■.-•■
*• <“• Me Vorausssizmgm Mr die lulasetmg dar Revision liüli s £19 Aba* 2 BB0 sind nicht ^epterw
■v - ' M® Bei^HäÄpegerlebt ’ fest ohn® ItehtsfaNler eine#
wüXtßi^'Bhtnüen Aniprueä das Kldpers auf Iteiottiucg von Heilvarlb!irateö®ten mch §. SD BBö# §§ 9s? 10 der I« iBtedB verneint« I'iaoli 5 9 Hr« 2 der 2, BV-BBU erfaßt das NoiXver-fahren imter anderem §1® notwendige Taresrourp rsit Arrnoi-unä anderen Keil^ oder HllfsuitteXn* dis den erfolg der tied! büh&ndXting sicher» odor die Folger der BehMieung erleichtern sollen* § 10 Abo« i der 2* DA-Bhö beetinnt* FM der Anspruch dos Verfolgten auf ein HelIverfobren dclerch er-
’ v i
feilt ttecb dal die ita erwachsenon notwendigen und onpe-f;eeosnen Foren Ar eie rem erstattet worden*
*
r .
S''.
‘
eis von KÄÄöfitca. IsiSiso
Kratliab v^rortecoaa DAüt~ oelov £cfcoaj»c-;, te-vt nocUr, nnäares seit er.» Ks-isi § .3 iss. 1 öasogt* e der Verordn-suy Burchiühsvfis S-« § 13? 3333# öle mcls 5 2-3 Ss i ”
2 zi&Q £UT das £*&&« SFO entoproabcnla
£indat* ’hzmgt* ü&B Auslagen' für <!£© von Ar«t schriftlich varorfnata besondere Eeat erstattet vmr&os* sia di© AulFcniifu^ea fur ivoraalkoat über-
so bedeutet das nicht* dal otoa Erstattung ia d-odösi Fall orfolgt^ also euch ßaan* ve:m cs sich, m nickt nolarendigc und nickt angonaosone Auslagen hmColi* Ihm euch § 5 der DATO ru § 137 BEO unterliegt der G?und$fit&~ beötimnung üm § 1 tier er Verordnung, von&eh nur di© nutrur-digen und angemessenen- baren Msalagon erstattet werden* Koch § 4 Abs# 2 der Vorernannt kam die Ihcmlbokurao die foi~ VhMigkeit ®imr E^nfanlmuuteBandlung oder Heilanstalt;::-pfloga darob ärstliobcs Ctfteehiö» faststallen lasten# Ta
ist \mXn gnchlieber fruad oralelvfcHeh# daS für die Koirrriig*
keit einer Fi Ft* oder Uctenkost ettffta sudorar golton sollte sis Mr öia Fötwandigkrlt einer franlcordriu^eMMluff oder Hoil^stsltapilefc«
Fas FrforderniB dar ffott^ndigkeit einer Hoiltclcnf-Itinraralnafu-e kam nur objektiv’ auf Ortrod Orailicter- Out* achten beurteilt worden». Der fluger kann sich aakor nicht darauf berufen« ©r hoho an dSo Fotvmnclioloit der Ilttkooa glauben, dürilm* mcMm rein irrt iha diese Dost verordnet
330 Fr* 7)*
hi it ab 1« fanuar 1954 ciao bc-
hebe {'?£%* •$> '-■■'■ v >0-: ■■>.■> £ •'.-' -1 j i "'.. .w ir? 1973
las B cP'o<sns;'£S”ic'
rrndsra Fi t/ckoot £* :r da.
Xic!';« Pias 3 in Var* ^at-oo
£CS.-!S Föf.t stoXlung ist '
für arlo
otnuf ok ioa
t
T'' r-
i,.«. c:. -.:* w m
w* «l',C **JW
Y&& iecrtlicMa itCC^mcii
C.O r!
•' * ~G:‘C;
s^Cy, ;••■• »•■'■ ■•'•• *V ■'■i'*: .**. .;■•'*■ r-1 *' v * \ £ ■?'•. 'V! ■'* \ “;■ 'C- Jf- *'■ if.. >*} <■ ■■'■-'■V.i W'- \ Co ^ V';* *V'.
«*,/ *C-C:v; ■>•• V*'W?y v..^ v ..,C*' :;V • .U" -. .>-'•»'•■* •' ■ ..I-' v«/V«;/». «* -? ••w .? >:* >» X-“ w> V" "C ^•'■*'<0 .*
verneint Ger aci Cimnd ceirca i
lieGcc lvaralx;:uxi,^ / rCva^'i er cleced nicht tec Cwitch
Pro;
cc H{
ihtci teed aa.cn heivi Ch erdete:
itolt* &y rcchtfcctlst dies gleiodiiulc nicht üic der cairision (vgl* BhH KcV T3&?* Pol Pxv hi* ail
Ihlcicnbsac
i
i