Ci« Beschwerde der Klägerin gega» di« Sieht-wUmmmg der Revision is Urteil dm 15. Mt Recht venaiöt danach dm Be» ruftagsgerleht di« Beaeiobpang der elnr.el.nen Btmßmmdm in dm Angabe» dm Klägerin gegenüber des FUreorgemt • Abteilung für KledsrpitamhMBg » in cuoamkircben. BaS der tatriehter sm Am Akten dm ftirsergeaetee keine «eitere subetmtiierung dm Anspruchs duroh die Klägerin fostatellan konnte, wirft entgegen dm* Meiauag 6« sesebseede, die auf nieht aktenkundige *para#aliefea* Angaben der Klägerin «teebt, keine fieetetafrage auf* 1971» 561 bat daa Berufimgagerlont die D«rlapB§ vm Ha* 1959 mm BarufeaoöadeB aioJat ale eine äegrüatiUBg stu d«$ im Januar 195?
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sommlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF ii,mmm b e s c ajuuu to &©r l^tschtldi^un^söacr.e iiarl« Mtotoi* V i t &1>%* Canada, Higtrli yiM * hmhtBmw^kt Dp« . retotaat 1 i f # r & f voirtpstoa <ft****ak fH« iimfiigiktiAii in t^tsnehsEi* liUuctMo 22, AlasundractraSc 3» iW IX» aivUeenat dm i»iaöoag«i-i«5iit«lsofs bat m 8, April 19?ö durch dm Vorsitzenden Siebter Sei und di« kiebeer <£©«a, .tank®!, Fuebe und Wmb beschlossen! Ci« Beschwerde der Klägerin gega» di« Sieht-wUmmmg der Revision is Urteil dm 15. Zl~ vil«»ai# dm Qberlandesgeriobte nm&hm voa a. «furai 197t «led surUotegewieem. Bee iim^wardwrerfaisren ist fettem* und sue-lageafreij di« auäergeriebtliehen Kosten tragt di« Klägerin, One 8®ruftsagsgeriebt bat. ohne von dm «eohtspreetaußg des ^undmgericbtehof« absuwaiohen, dm Untergang dm Anspruchs m£ awtsetildigöBf: für Schade» m Körper oder Gesundheit nach I 190 a to,u (fiüii «sw 1971, 56t) bejaht. Iw Darstellung der- iimudigungafoigm gebart bei® Gesund» hütä,I n AiumiIi* h^^Amfäkmr* . dlft auf dl« vwfelgMag «rückgeführt wnS« (Mi EUftf 197t, 31 ar. als 1975, 1&3 Hr. 2). Mt Recht venaiöt danach dm Be» ruftagsgerleht di« Beaeiobpang der elnr.el.nen Btmßmmdm in dm Angabe» dm Klägerin gegenüber des FUreorgemt • Abteilung für KledsrpitamhMBg » in cuoamkircben. BaS der tatriehter sm Am Akten dm ftirsergeaetee keine «eitere subetmtiierung dm Anspruchs duroh die Klägerin fostatellan konnte, wirft entgegen dm* Meiauag 6« sesebseede, die auf nieht aktenkundige *para#aliefea* Angaben der Klägerin «teebt, keine fieetetafrage auf* I» alt Ül! 1971» 561 bat daa Berufimgagerlont die D«rlapB§ vm Ha* 1959 mm BarufeaoöadeB aioJat ale eine äegrüatiUBg stu d«$ im Januar 195? en^MMld«t«n a«a«»ah*it9-sebadeoaaoaprueii ongeaehen. Daria liegt keine Abvelabung voa Mi* BUH aöl 1975* 2?®» fuaha