Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Scrr.rrig. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
Eilfflm ILLSJ fr y ? §
to der ^tsichadigua^^öaci^
Valentin# C
~ l*v&*&hWQ22mä$htigtm*9
Klägerin und Be»©hw©rdeführerln
Hcföhto&mralt.
**•«
Land Hessen*
vertrete® durch dm Bmci&Ghm Soaiatotoistsr in ^ieefeaäen, LuisenstraBe 7t
Beklagtto und liesnhwerdegegiter
mr H* Zivilsm&t ti&ft dßt w
0. April 197« daroh d« VermfHWMl« boater Mai ind siebter lara» Umäm&9 FnDaii uod Partisan
bMK&lM&tsis
Di« Beaefew&rd« dar Klägerin gag«» 41c Hiebt-sulaseuap d«r Uwi&l&& im Urteil de« 10* Zivilsenat« des oirarl^desferichte rraakfUrt {ftain)
vest 26* Mel 1972 trlrd 2m^®kgmi mm *
Data B#a©h^trdirr®rfidifi0it ist ^et&hrea- und aus-i®§eiifrti§ M@ mQ0rt:9ricttlichM Ko&tm trtipt di« iCldgtria.
o
0# hmm offon bleiben, ob das bei dor
v eraeiratag 4#r Zugeh&rigfceit dar &X%oria mm daut«chon
öpraoiä* und Ki*itnr4y?@i-» (§4 Mis* 1 dr* X e9 M*u 4 in allea mit der dee BundaagarlehtiK
(itatW 1972* p82| Is
* V' t e
„..r* 4
1974* 24;
0) überein-*
attest#
lie #M«hmasf einer iiXktmhMU^mgßhnrmYiti^mg dar Siegerin* die In I!»a&lim Ms i960 gelobt batte* wird oecion-fülle vai dor zmlten Bogründisig da# Bereite beurteile ge** trag«* tmmh konnte dar ^atriehtw merit feststen m* üm$ die Kläftrto müinl« wecfesi ihrar Bemehtjagen aua deutedhen Velkatua fiiltis« hat* Damit Ist eine der Vor*
mp xm*f\
nm.)
pmj
•$upma&A ߣ **fiSZ mu »jw^t^^wp803
«•» m (TOT *ZU5T *9fi»r #TX6t
:133 I •«SV 051 0 03$ ptm cr|f * T *s?qv «? £ 03$
uopro^o:-»» ^iora^av* ur tii^ti« ,50p