* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · SX SB 771/63

Gericht: BGH · Aktenzeichen: SX SB 771/63

Uvil««aftl 4** fett «*t«r i«t g*lwüir*n~ an* a» lap»fr»it Al« »uft»rg«äPi o2tXl«2*a £»tt«& idgl Ai« KUI««*!*» *ca 19, Aull 1985 mm i2g*ltwm aller WmilwmMtmkxmmmmwmMm wm U«ba4«Ä*eIntri it 81# 51« S***»2*r 1982 5,080 IM g*s*21t, Bit A«r 1* 4mmmr 1988 erhoben*» Hag« verlaagt« AI« Klägerin ela* t»e*fttli«2* MAtteoetenpantAciAi* **» 20 12 to««« 2« im Ai* Mt vw 1« Januar 1945 21* 51« B*w«fc*r 19$o# reu 50 S» 21» 91« ZNMMwfe*r 19*2 u*A *0» 40 m mH 1« lAlr* 1985« ««11 Ai« ftrsto» 11*2 verordn*t* aal*- uaA £*ttara* K**t *rto*foUa2« Mfattf* Wendung*» verureacia*. aia, *ad «1# &*ofa ta fiel#* *«!*• ®iÄ* elagehftltea» Mit I960 lediglieli 01# «imgeeeferttatt eaft «Mit « vl«l f#tt 8ßgß*mm fcftfc#» «iw richtig# BUt W» 0l« eret e«it 196a befolgt, mt mutittärnt* m 00» J#a«ar 19*9 terwgt# tos ftmtf ton fe^m1M01«tmf»*&ftpruefe g##ta $ 7 ito« 1 1X0 m& legt# 01# Ortai# fttr #«iii# Bm#M«wwt*#s#iOisag l«r# Jtoa B#rufuag&garle#t stellt uaangreifiwtr fs«t, 0#§ 01# SU» gwto #» ÄateeWidigaag s# »UagtB, itariefetlg# o»A imfttb« MO« l&gat«# t*H# erotoMartoUei« Kugel#«#«», teil* ##l*»t emAteXMi gewollt tot« toiw tmitlgw# t«r Swneeweat-»ofecUuag (I 211 11#» 1 ISO) «Mit 1# SittfrUsg alt der &##**» toto«feto| 0«# Iwiiliiiiaktotofi (MK ifto, 45t Sr* 7).

mm£$©Al®Ait«rB*r

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Sammlung des Senats
 La s
BUNDESGERICHTSHOF
SX SB 771/63	BESCHLUSS
* FroÄeßb#T©ll»«cBtl£t*i
&Hfcg«rl* waA B*»eli!i##apd«flibr«rln, Lt« $*♦
UW»
M Isrlrltla -
»»rlret«» <turcJa dl« I*nd©sr<mtönb«!iördo a^afdrktin-*1»«;* tjfal«a, ©ü«»«iaorf, *aj*a*aß*raß* 2%,
t
B*r II. Uvil««aftl 4**	fett	«*t«r
HitwlTlmKi^ Atr KiBd««rli2bt«£> 8p. 0vmff $»*•, Sor&t fweSWm Br, nun
 in A*r Sit*®«*; voa 50# 3*Ar« *571 8*e«hlo«#*ni
 Bl* B**otow*rA« A*r tXtg*ri» g*e«n Al* »t*2t-
&«!««««»$ lep B«vi«i*si in Urteil A*« 15# 21« vilsmvmtv 4*9 0**rl*^**g#rt*i*%ö Bft*B*14*vf rim 8» 1*1 1949 ;*ird iNvttAlqpNfi«*«*«
i«t g*lwüir*n~ an* a» lap»fr»it Al« »uft»rg«äPi o2tXl«2*a £»tt«& idgl Ai« KUI««*!*»
Bl« fertig* Be»cfaw*rA* t&t »Mm gerechtfertigt.
Sir. 2wl**®mi£egrttBA A*t | Ulf II»«* 2 2X8 liegt ttietot rer,
 mm Beklagt« lm& fevtte 4*ur«2 VttgXmlmb mm ipril 1968
A»*pr»*to Ml H« i X*«r liouei* w*g«ä lrl^rie*kl*ro*e *it $|rp*r~ toal«! B*r*21eeJc «»A 0*2ira*iaeri»«« 1* aiaa* *ia«r «bgrwu« Y«r«e2liwa*riaig a»«rk«mt **£ auf inuü d*e Vergleich*
*ca 19, Aull 1985 mm i2g*ltwm aller WmilwmMtmkxmmmmwmMm wm U«ba4«Ä*eIntri it 81# 51« S***»2*r 1982 5,080 IM g*s*21t, Bit A«r 1* 4mmmr 1988 erhoben*» Hag« verlaagt« AI« Klägerin ela* t»e*fttli«2* MAtteoetenpantAciAi* **» 20 12 to««« 2« im Ai* Mt vw 1« Januar 1945 21* 51« B*w«fc*r 19$o# reu 50 S» 21»
91« ZNMMwfe*r 19*2 u*A *0» 40 m mH 1« lAlr* 1985« ««11 Ai« ftrsto» 11*2 verordn*t* aal*- uaA £*ttara* K**t *rto*foUa2« Mfattf* Wendung*» verureacia*. 31* **r«i«2*rt* ** 19* 4pril 198?« Al* jlttrliAMi) fleürtoetem &i*««r MAI 2Att*n v«m 1345 2i* 1940 «wit?oh«n 2,000 *A ®«O00 2fr»« Betrag«#»* J**it Verlag» A** §*taefct*f»* A*a a*ohT«rirtÄadtg«ß ftr* Xl*ia vea 8« ökt©B*r tfA8
— % «
rü«*t die Kläger!» aia, *ad «1# &*ofa ta fiel#* *«!*• ®iÄ* elagehftltea» Mit I960 lediglieli 01#	«imgeeeferttatt
 eaft «Mit « vl«l f#tt 8ßgß*mm fcftfc#» «iw richtig# BUt W» 0l« eret e«it 196a befolgt, mt mutittärnt* m 00» J#a«ar 19*9 terwgt# tos ftmtf ton fe^m1M01«tmf»*&ftpruefe g##ta $ 7 ito« 1 1X0 m& legt# 01# Ortai# fttr #«iii# Bm#M«wwt*#s#iOisag l«r# Jtoa B#rufuag&garle#t stellt uaangreifiwtr fs«t, 0#§ 01# SU» gwto #» ÄateeWidigaag s# »UagtB, itariefetlg# o»A imfttb« MO« l&gat«# t*H# erotoMartoUei« Kugel#«#«», teil* ##l*»t emAteXMi gewollt tot« toiw tmitlgw# t«r Swneeweat-»ofecUuag (I 211 11#» 1 ISO) «Mit 1# SittfrUsg alt der &##**» toto«feto| 0«# Iwiiliiiiaktotofi (MK ifto, 45t Sr* 7).
to»f