axj,.,ft,if Bis Vorsuseetxuagen für die Zulssstng der Riviii«i nach § 219 Aha. 2 BBS sind nicht gegeben. rieht nicht nachprüfbaren tatrichterliehen Würdigung das fertgeetellten Sachverhalte und dar ärztlichen Gutachten. Bensch haben die Fagan- und Barsbeschverden dar Kltgaria keinen selbständig sagbaren icrankhaitswrt. Arthrcaa und BarwUohalbenschadan stalls» sieh ela reine versehleiüer-ichelaungan dar, die keinen Zusaansnhang ait Mr Terfel-ging erkennen laeaen. S» ist euch kein Ortad für di« Zuinssun« der Seiri*lo»# dai des Berufungsgericht den ia «weiter Instanz gestellten Antrag auf Zuerkeanumr eines weiteren Heilverfahrens äbar**nfen hat.
Folge auf Instragram
2499 008
Bundesgerichtshof BBS CHLOSS
Srnjadl* G
M.Y./BBA,
iU»*#rln istd lu«toiRti{BHwi«i
Prox*ßb«v©ll*8ehti*t«rt R»chtwmmlt Dr.
• • C * *
Land NordrhalB * ViittiUtt v*rtr«t«n «mh di« Lma4*«rwt«iri»«tiBrd« DU»*«lderf, TaaawMtrsS« 26»
B«kl»gt*n und Beeehverdegegner
» 2 »
Ser XI. Zivileenet dee Bandeagerichtshofa hat mi 2. «kteber 1973 <t*rah die RIenter Wlateaberg, Zorn, Fachs, .Sr. On— «Ml Sertw«*
Oft« Beeelwerde der Klägerin gegen die
litaele^Mt*1* «»»■*«** I*» ftftYlfflftSl fit Bl*fctfUL
dll 17* ZivUMWI«« 4M flbertendeege richte Mmllirf nee 23* Juni 1971
«Ml auelageatreii 41* auBargariehUlehea Kosten tr«gt «1« Klägerin.
axj,.,ft,if
Bis Vorsuseetxuagen für die Zulssstng der Riviii«i nach § 219 Aha. 2 BBS sind nicht gegeben.
Bus Benifungsurteil beruht auf dar von Reriaionege. rieht nicht nachprüfbaren tatrichterliehen Würdigung das fertgeetellten Sachverhalte und dar ärztlichen Gutachten. Bensch haben die Fagan- und Barsbeschverden dar Kltgaria keinen selbständig sagbaren icrankhaitswrt. Arthrcaa und BarwUohalbenschadan stalls» sieh ela reine versehleiüer-ichelaungan dar, die keinen Zusaansnhang ait Mr Terfel-ging erkennen laeaen. Oer fußcehaden ist angeboren uni auch ln »eines schädigenden SinfluS nicht neüber. Bei
3
Ä*a geltend gesuchten peyofeieohen Schaden handelt es sieh sur ues gering* vegetative Auffälligkeiten, bei denen ei* durchgehender *e Oberer Schaden nicht objektiviert «erden
kann.
M« hiergegen gerichteten Verfnhreoertigea der Besehwer-defUhrerin werfen wider Rechtsfragen we frund**t«üeher Be. deutuag auf nach fuhren eie ««gen Abweiefeung von tutechai-düngen de* Bundesgertehtebofs pr Zulassung der »evision (bob B«N 1967* 2S1 Sr. Mt *51 -Kr* *2). S» ist euch kein Ortad für di« Zuinssun« der Seiri*lo»# dai des Berufungsgericht den ia «weiter Instanz gestellten Antrag auf Zuerkeanumr eines weiteren Heilverfahrens äbar**nfen hat.
fed**-
iijfiwKjfri