BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Scm::.'
-	*	4	•	•

BUNDESGERICHTSHOF
Ia 4MNr

$«f*Kl
H lidirfliilftifi •
iNMTtM&flki <&jm& *><|t*t Hilptfipirff1*ti^Hrt ipfM11 mtimmarmt ^>m#rtiB^
«XI fSPBMPNPPP^jp JIMNw« «■!§
JNM^liS^Mft Ptti PPMlNfPlM^
\
*
Tmr tx. ?ivtl»snat uuMe«3«riojvfcsho£s hmt m gf, Afrrit 199% "Swals ««a Votmltsamem Riofetar Mat una
 at* Rlehtar Ztn, Pooh»,	Mad	Porta**»
da swMbwMptt* Mr KMcsria tigat «I* «Mb*»
3W3.6Mub£ der runriaten is urteil as* 6* uvu*
•ana«» <Sm über! anö*#£erlohts ea&la W9I
5* Ml 1972 «Irt
 im» swelMieMwarfabrito 1st gebühr«®«- «aa
 tftgt 44«
Ofe «&i$	vmfaBrpom&m	M**tlitlttä%M Aa*
sii^vA vw I** *Jual 1W>* 2» Okt®fo&? VftC mä. % *i&r* 1974 $m "Jhmtjmg &** ** £*a$&*A4 v«g $i# £$ra 4974
#»&4& § 90 I %m 2
hilf «geölte {Söü&> i» hä# m 2D#57?t99 ^ Ä» t***#tr
y y
n* ^ 4»
organs <v 173 aw) v«*» Asr Virtowtitelt tor yemtituaS** stets Miisi;#>sn > iüssbslb towt* dsr ütfidtsssrishtihsf
 Olf Ksvisioa «#v KUiesrls **» too im utwitessurttU to»
«jptsrMB «na wm tor Ttontwsrfli wnwniwittwmi ßsshtsfrsflsn
 kotos mnwg mm>* *** iwi nswwo—wwi to »tow to*
5 2X9 Abs« 2 MV li*0t toteMb ftiofct 0*g>.
n»hs
>