8« April 1f?& durah dm Voraitaondon fUchtar mi und dl* KleUter Zorn, Hm&#X» uaO #^tawuaa B©rufungsurt#ii weicht von dar Bate cheidimg do« Bimde#g«irichtshois KsW 1974, 1S1 #8 und kmm auf dl#s*r Abweichung ImrtMm Cf 219 Aba« 2 ir« 2 BIO)#
Entscheid.-Scmmlg. d. ^enais 4- ■ / BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS to 4#r Intöchädlgurjgsöechö cba je feiere 1 /Ismit ^I%#rto uttS Be sebv«rdefllhrerin» • f^seSbevoilslehtigteri Btefctsamaat gegen Lend Ih«inU&4 «• H 1 I g p vertreten duret* dee Ministerial» der Flnensen, Heins» fei##r*frledrl#NStr* 1» Beklagten usd Beeehwerdegegner Imr XX« Zivi,l»wmt 4mm Bund#6g*rlohiah&X^ hat a» 8« April 1f?& durah dm Voraitaondon fUchtar mi und dl* KleUter Zorn, Hm&#X» uaO #^tawuaa b##chlo*«em Di# Bevieion 6*g«n da« Urt#il d#s 4* Zivil«* eenats (Sata#bS4igiaigs##iists) d## Obarlm«* dssgerichta Xwvihrüeicea ve» 12* April 1972 wird ?sug#X#*#m« sur.,-11..Bui„ji B©rufungsurt#ii weicht von dar Bate cheidimg do« Bimde#g«irichtshois KsW 1974, 1S1 #8 und kmm auf dl#s*r Abweichung ImrtMm Cf 219 Aba« 2 ir« 2 BIO)# Mi Zorn
