Volltext der Entscheidung
2376 059
Abschrift zur EntscheidungSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF
Beschluß:
USA«
ns«»?»
Str»ith*lf*r und B*seJtiw*r-defUhawri
- ProMBb»voll«äs«htist*r i
RvotatMUMalt
Rechtsanwalt 1>.
g • g • •
PValataat Bayern«
wrtntn durch di« Bastrfcsfiasnadlrektlon Kinchsn« tttawdmtrrt» 3« IMbw St«
Beklagten und Bssebwerdsgegaer
Zw Iä# ^IvllMtnat fa#t tm
24* Mai 1977 «lurcfa dl* fil#bt*r Ir* ^mmm$ Sonn, H#nk#lf F\*eh« und Pöftau»
Di# ^echvartl* d#* 0tr*ith#l**r# gegen di«
d#r to&sljm Im Urteil 1?, Zivil##»#*» mm Oterl«#i##i#ri#hi# Mto» sbm vo« iS. WitQhmr 1973 wird #uHi©kgml#» *#&•
te# ®###teii?#ra«wrf#fer#fs Art g#bübr#rt~ und au#lat#fiir#i s <ü# #ii0erg#riefcttll dien Rasten trägt der Str*itii*l£#r.
Di# ¥#im#mt*aiM*n Itir die 2u2a##i*ng
tier teviaicm mck I 219 Ab#« 2 BM U#gm flieht wr.
r#s Berufwigsurteil Mit sieh i» ^ttom 4mr ständigen
de# «ur Auslegung d## 1 189§
4M. i BfO (mietet toff 1974* 190), Der Rib##r Mt seinen An-mrxttih wegen Brnhrnmm mm KMrpet oder Oesundfceit much mr In-krmSttvmtm €m W^BchxuBgmmtmm nicM vlr&m® mtämmml* ii#t. Bei der erneuten AawldMg di#### A»#|mi€h# mm 2. &*##»-Mr 1§63 wer kein rmchtmtrUmmm tots«Mdig*ing*«^
sprueh nehr anhängig (tgi. Mt tok 1973» 127 to. f2| 19?A* 183). liircfc den Bescheid vn 9. OMI 19&4 über den Anspruch de# Kl%#r# waget* M£s*de«i# in MrufÜcton FertkosM** bst di# Beh&rd# tola# wi###r#io##t#ur*g in dm vorigen ^tand t**$S I 109 AM. 3 tot# 2 Ü0 g«#tot <MH fm 1f?0* 40 fir* 1®)»
## d#c? ##b dieser ib#rwb nicht di# Drück# für tim virk-mmm mchrnrnimm <t#* Anspruchs wegen Gestmdhei ts* chsd #n bildet.
Zorn