Tzbrmr 1973 durch dm yortitxeiuien siebter Hfci trad di# Richtet Zsrn, Ftoehr, 0r* Thune imd Pertsaem Di© i&dtelliiag «la** KdtdflMXte w kurch* iPfermd' d^r &e»cfci*er<te gegen die kiefctsu-laeming der Revision 1* Urteil dee 11. Pi# Oefearreretelltusgea dt* Antragstellers gs* hen keines Aalsi« den Beschluß von ti« it» s»*r 197$ m dhd««m*
Entscheid.-Scmmlg- d. Senats 2504 BUNDESGERICHTSHOF .iS tf. Z63/.Z3 b e s C H I P, s in dar &&taohMigw*^aa*ck* Otto Kläger und Antragsteller, Laad fSordrhaln-Wnstfalen, vtrtWftff! (Sufoh den ^sitniiigsppilfildfiitfn in I81»t Beklagten isnd Antragagagnar Vmr IX. ziviltkwmt dm Bund«*££richtfihoif< hat *m a. Tzbrmr 1973 durch dm yortitxeiuien siebter Hfci trad di# Richtet Zsrn, Ftoehr, 0r* Thune imd Pertsaem Di© i&dtelliiag «la** KdtdflMXte w kurch* iPfermd' d^r &e»cfci*er<te gegen die kiefctsu-laeming der Revision 1* Urteil dee 11. 2l~ vileea&td des Ot^rXaMeegerteht« Düsseldorf vos* 27. Btptmfomr t§?£ wird stegei shirt, mil die Rechtsterfelgung miealchtclee emeheixdl« Pi# Oefearreretelltusgea dt* Antragstellers gs* hen keines Aalsi« den Beschluß von ti« it» s»*r 197$ m dhd««m* wcit&re tin$ßb*m dm totrs^teXlero gup vor* liegendem Yerfshrem mrdm nicht mhr fceeai* wertet werden. Mfti fuchs
