BGH · IX ZB 762/70

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Schlagwörter

£d«rwamtynaBESCHLUSSVauislllncl&gfzrinEntsohSdlgungaiiBchBUNDESGERICHTSHOF24?2

Volltext der Entscheidung

Enfsdieid.-Sarr^rrJg.d.Senats 24?2 084 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln d«r EntsohSdlgungaiiBch* Vauislllnc (wamtyna) >7 '* * &l&gfzrin und Basciw#rd«fUhreriiif Pros^Sbcvol Imii chtigter 3 E&eht&ainmit Br* Bundesrepubl ßsutgclilinä,. wrir*t«m durch dm B\mdmv$rml tungsumt in ftöla. Bfeklugt# und Bc*achv«rd©£«ign#rln *sid«r«r Katienal&tät* Versohl*ohte ?uä£ diaasr Lc« ^»!uilH’di5i^u£xg#ii Ms su& Zua&tt&$abruc& «h*s Hutien&lsosla« 1 £ iskus Ixd 1 t 4# r Ishtsr nicht £*ir ervioeen* aux uruud dieser Würdigung bat das Barufwsgsgarieht das Yorllagon «oh*$cU gefrier ^aönshaum nach Art* VI Nr* 1 Aba* 1 BE0~SehXuB8 «u Recht verns-lxit* sin Zulassiings-gruisd 1« Sinne das $ i»f$ Abc. 2 Ö£U ist nicht ar sicht-* lieh* £r wird auch wn 4er Beschwerde nicht dargetsn* mi «ushs