* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der XX« Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat an 21« Märe 1977 torch den Vorsltsenden Richter Mel und die Richter Henkel, Fuchs, Dr« Thuma und Portaarm beschlossen* Des Beaehwerdeverfatiren 1st gebühren-und auslagenfrei* die auSergerichtli- Der Berufungsrichtar hat in Angleichungsverf ähren dm Chi»mdheltsschedeiisenspruch geprüft und des Verliesen verfolgmjgsbedingter Leiden verneint« Diese ausschließlich alt tatsächlichen Erwägungen begründete Entscheidung let aus Rechtsgründen nicht *u beanstanden*

R*vi%^Sr4J1BerlinBESCHLUSSKlägerEntscheidungssammlung

Volltext der Entscheidung

2371 014
Abschrift zur Entscheidungssammlung des Senats
BESCHLUSS
in der EntschMdigungeeache
 David
USA,
Kläger und Beschwerdeführer,
- Froae0b«vollMäohtigter<
Rechtsanwalt Dr.
Land Berlin,
 vertraten durch den Senator für Inneres,
 Berlin 30, Petadaner StraSe 1S6,
Beklagtes und Besehwerde«edn#r'
Der XX« Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat an 21« Märe 1977 torch den Vorsltsenden Richter Mel und die Richter Henkel, Fuchs, Dr« Thuma und Portaarm
 beschlossen*
Die Beschwerde des Klägers gegen die Hlchtsulassung der Revision in Urteil des 17« Zivilsenats des Kaeaergerichts vm 10« Februar 197? wird surückgewie-sen«
Des Beaehwerdeverfatiren 1st gebühren-und auslagenfrei* die auSergerichtli-
chen losten trägt der Kläger«
Der Berufungsrichtar hat in Angleichungsverf ähren dm Chi»mdheltsschedeiisenspruch geprüft und des Verliesen verfolgmjgsbedingter Leiden verneint« Diese ausschließlich alt tatsächlichen Erwägungen begründete Entscheidung let aus Rechtsgründen nicht *u beanstanden*
01# I&nw&nd# 4#r	t#rd# ricfet#n aiefe
 da« V#r*«&ar#n i» &*Tuf%m$9r*cfotmwH& s #1# r##fetf#rtl«
&•» »lebt 41# ZulfiaaurMs dar Ravlaion (#gl* B0H R*v i%^ 31 Sr. 33t 4J1).	*
h«i»i